Дело № 2-226/2019 г.
УИД 25RS0026-01-2019-000332-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пгт Лучегорск 05 июня 2019 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,
при секретаре Типикиной И.Н., с участием:
представителя истца АО МКК «Финанс Инвест» Клиценко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества микрокредитной компании «Финанс Инвест» к Мовельяну ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
у с т а н о в и л:
АО МКК «Финанс Инвест» (решением акционера от 15.11.2016 г. наименование общества приведено в соответствие, в Устав внесено изменение в наименование общества – АО МКК «Финанс Инвест») обратилось в суд с иском к Мовельяну Д.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование которого указало, что 25.06.2015 г. между ЗАО «Финанс Инвест» и Мовельян Д.А. был заключен договор потребительского займа № на сумму займа в размере 23260 руб. на срок 25 дней, то есть до 19.07.2015 г., под 1,4% в день. В соответствии с индивидуальными условиями договора заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за его пользование в сумме 31401 руб. (п. 1). Уплата процентов производится заемщиком один раз в размере 8141 руб. (п. 6 Индивидуальных условий). Вопреки заключенному договору ответчик не погасил задолженность в установленные законом сроки. 09.02.2016 ЗАО «Финанс Инвест» и Мовельян Д.А. заключили соглашение о реструктуризации задолженности по договору микрозайма №. Последний платеж внесен ответчиком 29.01.2018 г. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в сумме 116067 руб., в том числе: 23260 руб. – сумму займа, 92807 руб. – сумму процентов за период просрочки; взыскать госпошлину в размере 3521 руб.
28.05.2019 в Пожарский районный суд Приморского края поступило заявление от АО МКК «Финанс Инвест» об отказе от исковых требований, в связи с тем, что спор с ответчиком разрешен в досудебном порядке.
В судебном заседании представитель АО МКК «Финанс Инвест» Клиценко О.В. заявление об отказе от исковых требований поддержала, просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Ответчик Мовельян Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истец, в связи с урегулированием спора с ответчиком до рассмотрения дела по существу, от иска отказался, при этом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оснований для непринятия отказа от иска суд не усматривает, следовательно, производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.