Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2215/2010 ~ М-2207/2010 от 23.04.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ... суд ... области, в составе:

председательствующего Сметаниной О.Н.

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2215/2010 по иску Шумова А.В. к ЗАО «ГУТА-Страхование» в лице филиала в г. Тольятти о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 60 455,70 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг по экспертизе в размере 2 300 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 1 000 рублей, и оплатой госпошлины в сумме 2 082,67 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал и пояснил, что 17.02.2010 года в результате ДТП, произошедшего между автомобилем ГАЗ 3269 г/н ... под управлением Симоняна Р.А., и автомобилем ВАЗ 21112 ..., под управлением Макарова А.Б., его автомобилю были причинены механические повреждения на сумму 60 455,70 рублей. Виновником ДТП был признан водитель ГАЗ 3269 г/н ... ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ЗАО «ГУТА-Страхование». Ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения надлежащим образом не исполнил до настоящего времени. Истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ЗАО «ГУТА-Страхование» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением, представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело Номер обезличен в порядке заочного производства.  

Суд, выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, считает исковые требования Шумова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Федеральному Закону РФ  № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязанность по возмещению вреда потерпевшему по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства и при возникновении гражданской ответственности владельца транспортного средства, возлагается на страховую компанию.

В соответствии со ст. 5Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно подпункту «а» п. 60 вышеуказанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, подлежит реальный ущерб.

Пояснениями истца и материалами дела подтверждается факт и обстоятельства ДТП, произошедшего 17 февраля 2010 года между автомобилем ГАЗ 3269 ... под управлением Симоняна Р.А., и автомобилем ВАЗ 2112, ...,принадлежащим истцу, под управлением Макарова А.Б. Виновным в ДТП признан водитель ГАЗ 3269 Симонян Р.А., что подтверждается справкой о дорожно - транспортном происшествии от 17.02.2010 года, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, составленным ИДПС ОГАИ АРУВД г. Тольятти.

Автомобиль ГАЗ 3269 г/н ... собственником которого является Уточкина Л.Е., застрахован по договору обязательного страхования в ЗАО «ГУТА-Страхование», что подтверждается полисом ВВВ № 0519969587 с лимитом ответственности, в случае причинения вреда имуществу одного потерпевшего, в размере 120 000 рублей,

     Истец обратился в ЗАО «ГУТА-Страхование» с заявлением о наступлении страхового события, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу в полном объеме не выплачено, следовательно, Шумов А.В. обоснованно обратился в суд с указанным иском.

    Размер причиненного истцу материального ущерба подтверждается экспертным отчетом № 029231, подготовленным ООО «Бюро автотехнической оценочной экспертизы», из которого видно, что стоимость восстановительного ремонта составила 60 455 рублей.

    Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения не исполнены надлежащим образом, поскольку в соответствии со ст. 13 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ. Ответчиком выплата стоимости восстановительного ремонта не произведена, мотивированный отказа в выплате страхового возмещения истцу не направлен, в связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 60 455,70 рублей.

В силу ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Из материалов дела видно, что истцом при подаче иска оплачена госпошлина, в размере 2 082,67 рублей, что подтверждается квитанцией от 22.04.2010 года. Суд считает необходимым взыскать сумму госпошлины с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Из пояснений истца видно, что им оплачена 1 000 рублей за составление искового заявления, за подготовку экспертного заключения оплачено 2300 рублей. С учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложности дела, суд считает возможным взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу истца указанные денежные суммы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Шумова Алексея Викторовича удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу Шумова ... стоимость восстановительного ремонта в размере 60 455,70 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 2 300 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере 1 000 рублей, и оплатой госпошлины, в сумме 2 082, 67 рублей, а всего взыскать 65 838,37 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ... Сметанина О.Н.

...

...

...: