Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2021 ~ М-413/2021 от 13.04.2021

    2-970/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 июня 2021 года                                                                     <адрес>

Шкотовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<адрес>» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<адрес>» был заключен договор займа №, по которому ФИО2 получил заем в сумме <данные изъяты> руб. на срок 30 дней под 547,5% годовых. Договор займа был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «<данные изъяты>» в сети интернет. Договор подписан сторонами с использованием электронных технологий. Денежные средства были зачислены на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщика. По истечении срока договора займа ФИО2 обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты, однако свои обязательства не выполнил, в связи с чем сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за просрочку – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств – <данные изъяты> руб. Между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, по которому займодавец уступил истцу права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований), а также претензию о погашении задолженности, которую ответчик не выполнил. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – 14 <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за просрочку – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств – <данные изъяты> руб. Также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался, о причинах неявки не сообщил. Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому ООО МФК «<адрес>» предоставило ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (30 дней) с уплатой процентов по ставке 547,5% годовых.

Договор займа заключен сторонами в электронном виде в соответствии с Индивидуальными условиями, Общими условиями договора займа (Приложение №), а также в соответствии с положениями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об электронной подписи».

Денежные средства были перечислены займодавцем на банковский счет, указанный заемщиком. Однако заемщик нарушает условия договора, в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил проценты, в связи с чем сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за просрочку – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор цессии, по условиям которого цедент (ООО МФК «<данные изъяты>») передал цессионарию (ООО «<данные изъяты>») права (требования), в том числе и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Поскольку договор займа не содержит в себе условия о запрете на передачу прав (требований) заемщиком иным лицам, к ООО «<данные изъяты>» перешли права кредитора требовать от заемщика исполнения обязательств по договору займа, включая уплату процентов и штрафных санкций.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На момент заключения договора займа ответчик располагал информацией о процентной ставке по договору, о суммах и сроках внесения платежа, сроке возврата займа.

Следовательно, на момент заключения договора займа между ФИО2 и ООО МФК «<данные изъяты>» были согласованы все существенные его условия.

ФИО2, будучи ознакомленным с договором займа, согласившись со всеми указанными в нем условиями, добровольно заключил с ООО МФК «<данные изъяты>» договор займа, приняв на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Займодавец, в свою очередь, исполнил договор, выдав Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем перечисления на банковский счет (банковскую карту), указанный заемщиком.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным. При этом размер начисленных процентов не превышает трехкратный размер суммы займа.

Проценты за пользование займом не являются мерой ответственности заемщика за нарушение принятых на себя обязательств, начислены в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, в связи с чем в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшены судом быть не могут.

С учетом установленных обстоятельств и названных требований закона, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требование являются обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование займом – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам за просрочку – <данные изъяты> руб., задолженность по комиссии за перечисление денежных средств – <данные изъяты> руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Всего взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                   Е.А. Косцюкевич