П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Астрахань 21.06.2015 года
Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Серапина А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ.1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – (дата обезличена) года, назначено наказание в виде ареста сроком на 2 суток,
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении от (дата обезличена) г., а также из рапорта сотрудника полиции следует, что (дата обезличена) в 13.00 часов, у кафе «Берег» на <адрес> гр. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО3, ФИО2, а именно, отказался прекратить заниматься незаконной перевозкой людей на лодке через реку Волга, а также отказался пройти в опорный пункт полиции для разбирательства по данному факут.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично.
Изучив представленные доказательства, выслушав позицию ФИО1, прихожу к следующему выводу.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо частичного признания вины в судебном заседании, подтверждается представленными доказательствами, в частности протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом об административном задержании. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
При назначении наказания ФИО1 учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности.,Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Учитывая личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде в виде ареста сроком на <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут 20.06.2015 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.А. Серапина
Копия верна Судья: Секретарь: