Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1224/2021 ~ М-8314/2020 от 11.12.2020

Производство № 2-1224/2021

УИД 28RS0004-01-2020-011767-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

при секретаре Облавацкой Д.В.,

с участием представителя истца ООО «АКС» – Колягиной Т.Е., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» к Злочевскому В. В. о взыскании стоимости за самовольное водопользование и водоотведение, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (также - ООО «АКС», истец) обратилось в суд с настоящим иском к Злочевскому В.В., указав, что является ресурсоснабжающей организацией и организацией осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

01.06.2018 года сотрудниками АО «АКС», правопреемником которой является истец, проведена проверка водопроводный сетей многоквартирного дома (далее – МКД) № *** по ул. ***, в г. Благовещенске, в ходе которой выявлен факт самовольного пользования централизованными система холодного и горячего водоснабжения и водоотведения во встроенных нежилых помещениях на первом этаже МКД, в которых в момент проведения проверки располагалась прачечная самообслуживания и кальянная. Указанные нежилые помещения принадлежат на праве собственности ответчику.

Поэтому истец просит суд взыскать со Злочевского В.В. в пользу ООО «АКС» стоимость потреблённой холодной воды (для нужд горячего водоснабжения) и водоотведения сточных вод при самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения во встроенных нежилых помещения, расположенных по адресу: *** в г. Благовещенске за период с 01.11.2017 года по 01.06.2018 года вразмере 404938 рублей 50 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на эту сумму задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с даты вынесения решения по дату фактической оплаты задолженности; возместить за счёт ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины, внесённой при подаче иска.

В суде представитель истца ООО «АКС» Колягина Т.Е. на доводах и требованиях иска настаивала полностью, дополнительных пояснений не имела.

Судом дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещённых: ответчика Злочевского В.В., направившего в суд письменно, почтой, а также телефонограммой ходатайство об отложении судебного заседания по мотивам занятости в судебном заседании Арбитражного суда Амурской области, а также в отсутствие представителя третьего лица ООО УК "Амурсервис", не представившего сведений об уважительности причин неявки.

В силу п. 1, 2 абз. 2, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При этом, по смыслу приведённых положений ГПК РФ уважительность причин неявки в каждом конкретном случае определяется на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Суд учитывает, что при решении вопроса об отложении слушания дела, назначавшегося ранее, на 02.02.2021, ответчик не заявлял о наличии причин, влекущих для него невозможность принять участие в настоящем судебном разбирательстве; равным образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, вместе с ходатайством об отложении слушания дела ответчиком суду не представлены доказательства невозможности проведения Арбитражным судом Амурской области судебного заседания по делу, в котором занят Злочевский В.В., без его участия или доказательства отложения, в т.ч. по заявлению ответчика, названного судебного слушания.

Учитывая, что в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч. 1 ст. 46 и ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, а также положения ст. 154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела в суде, суд, на основании правил ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке, признав причину неявки ответчика и представителя 3-го лица неуважительной.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с договорами аренды №001-АКС/В, № 002-АКС/В, №003-АКС/В от 16.07.2005 года, АО «АКС», правопреемником которого является ООО «АКС», переданы в аренду объекты водоснабжения и водоотведения муниципального образования г. Благовещенск.

Согласно п.1.3. указанных договоров имущество предоставляется для текущей эксплуатации по целевому назначению, а именно использованию в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей услугами водоснабжения и водоотведения в границах г. Благовещенска.

Таким образом, ООО «АКС» являются правопреемником ресурсоснабжающей организации, осуществлявшей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения.

Как следует из представленных доказательств собственником встроенных нежилых помещений ***, расположенных по адресу: ***, является Злочевский В.В.

Как указал истец, 01.06.2018 г. в ходе инвентаризации сетей было выявлено, самовольное пользование центральными системами водоснабжения и водоотведения, о чем составлен акт. Кроме того, между истцом и ответчиком отсутствует договор на водоснабжение и водоотведение в отношении указанных ранее нежилых помещений.

На основании акта, а также отсутствия договора, истец произвел расчет задолженности за потребление воды и водоотведения, при самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал, не опроверг никаким доказательствами факт отсутствия в спорный период с 01.11.2017 года по 01.06.2018 года заключённого между ним и ООО «АКС» (ранее – с АО «АКС») договора на водоснабжение (горячее или холодное) или водоотведение.

Также ответчик не оспаривал, не опроверг никакими доказательствами факт отсутствия в принадлежащих ему нежилых помещениях: ***, расположенных по адресу: ***, исправных, поверенных, надлежаще смонтированных и работоспособных приборов учета коммунального ресурса – холодной воды (для нужд горячего водоснабжения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776.

На основании частей 1, 2 статьи 7 Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Согласно части 6 статьи 20 указанного Федерального закона подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, что между истцом и ответчиком отсутствует договор, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имело место бездоговорное потребление водоснабжения и водоотведения в нежилых помещениях ***, расположенных по адресу: ***.

При этом, суд учитывает, что решением от 17 января 2019 года Благовещенского городского суда Амурской области, вступившим в законную силу 31.05.2019 (в редакции постановления суда кассационной инстанции Президиума Амурского областного суда от 23.12.2019), по гражданскому делу № 2-697/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Амурские коммунальные системы» (правопредшественника истца по настоящему делу ООО «АКС») к Злочевскому В.В. о взыскании стоимости за самовольное водопользование, процентов за пользование чужими денежными средствами, установлены обстоятельства бездоговорного потребления холодного водоснабжения и водоотведения в тех же нежилых помещениях ***, расположенных по адресу: ***.

Решением суда с Злочевского В.В. в пользу акционерного общества «Амурские коммунальные системы» взыскана стоимость потреблённой холодной воды и водоотведения сточных вод при самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения в указанных встроенных нежилых помещениях за период с 01.01.2017 года по 01.06.2018 года в размере 491443 руб. 48 коп.

Как следует из п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом при рассмотрении названного спора принят во внимание представленный также в настоящее дело акт от 01.06.2018 года о самовольном подключении и (или) пользовании центральными системами водоснабжения и (или) водоотведения, по которому в нежилых помещениях расположенных по адресу: *** (кальянная, прачечная) установлены по два водомерных узла, оснащённых ПУ ХВС и ПУ ГВС в/с ХВС-СВ 15 №К042153, с показателями 00083 куб.м.; в/с ГВС-СВ-15 К042151533 с показ. 00628 куб. м., ПУ ХВС-СВ-15 №3544601, с показателями 996647 (неисправен), ПУ ГВС-СВ-15 к 0409075 с показателями 00092 куб.м., ф.15 мм., материал труб - полипропилен, запитанных от жилого дома, на указанных приборах отсутствует пломба АО «АКС», водой пользуются.

Пункт 1 Правил от 04.09.2013 г. N 776 предусматривает порядок коммерческого учета воды, сточных вод с использованием приборов учета или расчетным способом в целях расчета размера платы за потребленный ресурс.

Суд установил при рассмотрении дела № 2-697/2019, что в соответствии с пп. «в» п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ N 644 от 29.07.2013 г., а также положениями договора ресурсоснабжения N 1374 от 01.10.16 г. (пп. «б» п. 17) именно абонент обязан обеспечивать сохранность пломб и знаков проверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.

Допуск узла учета к эксплуатации осуществляется организацией, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, при участии представителя абонента или транзитной организации (пп. 36).

В силу пп. «а» п. 13, пп. «г» п. 14 договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе осуществлять контроль, за правильностью учета объемов поданной (полученной) абонентом холодной воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод; абонент обязан установить приборы учета холодной воды на границе эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в договоре, в случае, если установка таких приборов предусмотрена правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 11, ч. 5 ст. 12 Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц. Абоненты и организации, эксплуатирующие канализационные сети, обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, определенных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Абоненты и организации, эксплуатирующие канализационные сети, обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, определенных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Как указано выше, в нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что в его нежилых помещениях, в соответствии с приведёнными положениями, приборы учета опломбированы организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры.

Более того, и обстоятельства наличия ранее на приборах учета каких-либо пломб не указывают на то, что приборы учета на момент проведения их проверки были пригодны для целей коммерческого использования. Факт того, что впоследствии ответчиком произведена поверка вышеназванных приборов учета, установленный решением суда от 17.01.2019, не свидетельствует о том, что указанные приборы в спорный период времени были пригодны для целей коммерческого использования, поскольку как указано выше, доказательств того, что приборы учета были опломбированы организациями, которые осуществляют горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение либо организациями, с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что управляющая компания не поставила его в известность о необходимости заключения договора о водоснабжении и водоотведении, при рассмотрении настоящего спора не имеет юридического значения.

В силу пункта 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (в подлежащей применению редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498) в случае если в соответствии с настоящими Правилами исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителям в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение собственника, неявляется ресурсоснабжающая организация, собственник нежилого помещения в многоквартирном доме обязан в течение 5 дней после заключения договоров ресурсоснабжения с ресурсоснабжающими организациями представить исполнителю их копии, а также в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами для передачи потребителями информации о показаниях индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, - данные об объемах коммунальных ресурсов, потребленных за расчетный период по указанным договорам.

Поэтому обязанность по заключению договора ресурсоснабжения относительно предоставления холодной воды (для нужд горячего водоснабжения) и водоотведения с ресурсоснабжающей организацией – истцом одновременно с обязанностью передать их копии исполнителю – управляющей многоквартирным домом компании ООО УК "Амурсервис", а равно в порядке и сроки, которые установлены Правилами передавать исполнителю данные об объемах коммунального ресурса - холодной воды (для нужд горячего водоснабжения), потребленного за расчетный период по соответствующему договору лежала именно на ответчике, как на собственнике нежилых помещений в МКД; неисполнение этой обязанности, по мнению суда, не может служить основанием для его освобождения от ответственности по бездоговорному потреблению коммунального ресурса.

В соответствии с п.81 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» абонент и транзитная организация обязаны в порядке, установленном настоящими Правилами, обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к средствам измерений (приборам учета) и иным устройствам для следующих целей: в том числе и проверки исправности средств измерений (приборов учета), сохранности знаков поверки и контрольных пломб и снятие показаний и контроля за снятыми абонентами показаниями.

Согласно п.11 абонент или транзитная организация обязаны обеспечить беспрепятственный доступ представителей организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, или по указанию организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, представителям иной организации к узлам учета и приборам учета для сверки показаний приборов учета и проверки соблюдения условий эксплуатации приборов учета.

Поскольку акт подписан ответчиком, без каких-либо замечаний, учитывая также, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено и данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, что на 01.06.2018 года приборы учета холодной воды (для нужд горячего водоснабжения), установленные в нежилых помещения пом. *** по ул. ***, не являлись расчетными, договор водоснабжения и водоотведения между истцом и ответчиком не заключен, суд полагает, что в спорный по настоящему делу период времени со стороны ответчика имело место самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения.

Также судом учитывается и то, что акт о самовольном подключении и пользовании от 01.06.2018 г. подписан ответчиком без разногласий; возражения относительно факта самовольного подключения, не отражены в акте; доказательства в подтверждение отсутствия факта самовольного подключения ответчиком не представлены.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пп. "а" п. 14 Правил N 776 коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях: а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения; б) в случае неисправности прибора учета; в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды. При расчетном способе коммерческого учета воды применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения (пп. "а" п. 15 Правил N 776).

Пунктом 16 Правил от 04.09.2013 г. N 776 определено, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системамиводоснабжения; б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе, если не проведена поверка после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета; в) при отсутствии у абонента или транзитной организации приборов учета воды, допущенных к эксплуатации в установленном порядке; г) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета.

Согласно п. 3 Правил N 776 коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом N 416-ФЗ. Таким образом, порядок определения объема отведенных абонентом сточных вод при отсутствии прибора учета сточных вод строго определен законом, и данный объем принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения. Определение объема сточных вод расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года, в силу п. 24 Правил N 776 возможно лишь при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения со стороны потребителя. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Исходя из норм ст. ст. 1, 9, 421 ГК РФ, следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, а также по своему усмотрению; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Учитывая вышеизложенное, судом отклоняется тот довод ответчика, что период времени для определения объема водоснабжения и водоотведения, потребленного ответчиком, может подтверждаться иными доказательствами в отсутствие достоверных доказательств наличия приборов учета, введённых в коммерческую эксплуатацию.

Применение иного способа расчета невозможно ввиду того, что в ходе судебного разбирательства по делу № 2-697/2019 установлено, что в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ***, установлены два прибора учета общедомовых нужд, один из которых установлен для учета расхода воды на общедомовые нужды на жилые помещения, второй - для учета нужд нежилых помещений.При этом один из приборов учета (в отношении подключения прибора учета на нежилые помещения) находится в нерабочем состоянии и не пригоден для целей коммерческого использования (акт технического осмотра от 25.12.2019 года, акт № 3745 от 21.06.2018 года, акт проверки прибора учета от 28.08.2017 года, акт от 05.07.2017 года, акт №3235), как это установлено решением суда по делу № 2-697/2019.

Таким образом, истцом правомерно произведены начисления за самовольное использование холодной воды (для нужд горячего водоснабжения) и самовольное водоотведение в соответствии Пунктом 16 Правил от 04.09.2013 г. N 776, с учетом диаметра трубы. Доказательств того, что диаметр трубы не соответствует принятому при расчетах, выполненных стороной истца, материалы настоящего дела не содержат.

Согласно ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, каждый субъект гражданских прав волен свободно осуществлять права в своих интересах, но не должен при этом нарушать права и интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Действия в пределах прав, но причиняющие вред другим лицам, являются в силу этого принципа недозволительными (неправомерными). Эти действия признаются злоупотреблением правом. Таким образом, в ч. 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрен общий ограничитель усмотрения правообладателя при осуществлении своих гражданских прав – запрет злоупотребления правом.

Под злоупотреблением правом понимается осуществление гражданами и юридическими лицами своих прав с применением (прямо или косвенно) вреда другим лицам. Злоупотребление связано не с содержанием права, а с его осуществлением, так как при злоупотреблении правом лицо действует в пределах предоставленных ему прав, но недозволенным способом. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Согласно пп. "а" п. 82 указанных выше Правил от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия.

В силу п. 83 Правил проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

На основании п. 84 Правил при непредставлении потребителем исполнителю показаний индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в течение 6 месяцев подряд исполнитель не позднее 15 дней со дня истечения указанного 6-месячного срока, иного срока, установленного договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязан провести указанную в пункте 82 настоящих Правил проверку и снять показания прибора учета.

Исходя из того, что истец длительный период времени не производил проверку приборов учета, установленных в нежилых помещения, принадлежащих на праве собственности ответчику (более 3- х лет), суд полагает, что со стороны истца имеется злоупотребление правом, что привело к увеличению ответственности ответчика, а потому требования истца подлежат удовлетворению на сумму 202 469 рублей 25 копеек, из расчёта: 404938 рублей 50 копеек / 2.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Аналогичная позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Приведенные нормы права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, либо процентов за период пользования денежными средствами.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат удовлетворению, так как проценты могут быть начислены только на сумму конкретного обязательства. В данном случае ООО «АКС» не получены денежные средства от ответчика, спор относительно имущественной ответственности Злочевского В.В. разрешен в настоящем судебном разбирательстве, где установлена обязанность ответчика по возмещению суммы за самовольное использование системы водоснабжения, и установлен размер ответственности, следовательно, применение ст. 395 Гражданского кодекса РФ, неправомерно. Возложение на ответчика дополнительной ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законом не предусмотрено. Более того, возможность защиты ненарушенного права на будущий период времени действующим законодательством не предусмотрена.

В соответствии со ст.88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5224 рубля 69 копеек, т.е. пропорционально удовлетворённой части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АКС» удовлетворить частично.

Взыскать со Злочевского В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» стоимость потреблённой холодной воды (для нужд горячего водоснабжения) и водоотведения сточных вод при самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения во встроенных нежилых помещениях, расположенных по адресу: *** за период с 01.11.2017 года по 01.06.2018 года в размере 202 469 рублей 25 копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5224 рубля 69 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании в большем размере стоимости потреблённой холодной воды (для нужд горячего водоснабжения) и водоотведения сточных вод при самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения во встроенных нежилых помещениях и возмещения судебных расходов, а также в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ООО «АКС» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.В. Кастрюков

Решение в окончательной форме составлено 15.03.2021 года