Решение по делу № 2-4958/2019 ~ М-4123/2019 от 23.07.2019

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

    Балашихинский городской суд <адрес> Российской Федерации в составе председательствующего Гришаковой Н.Б., прокуроре ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование иска о том, что ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе Десерт по адресу: <адрес>А, в ходе конфликта, возникшего на почве длящихся разногласий, ответчик начал вести себя агрессивно, оскорблять истицу в присутствии ребенка, далее начал наносить удары рукой по голове и рукам истицы. Удары наносились неоднократно, не менее трех раз. В результате истицы пережила нравственные страдания из-за унижения в присутствии ребенка, других посетителей кафе, сильной физической боли.

На основании изложенного, истица ФИО1 просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО5 явились, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали, давали пояснения согласно доводам, изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, утверждал, что каких-либо ударов истице он не наносил. Давал пояснения согласно письменным возражениям, представленным в материалы дела.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, выслушав показания свидетеля и заключение прокурора, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о. дознавателя УУП ОП по г.о. Балашиха капитаном полиции ФИО6 было вынесено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в котором указано, что в ходе проведенной проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кафе между ФИО1 и ФИО2 произошел конфликт в ходе которого, как утверждает ФИО1, бывший муж нанес её телесные повреждения в виде ударов ладонью руки в область головы и рук. В медицинские учреждения ФИО1 не обращалась, телесные повреждения не зафиксированы. В возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении преступления в отношении неё гражданином ФИО2 отказано.

По запросу суда в материалы дела была представлена копия проверочного материала по травме ФИО1, КУСП №. В числе документов имеется Постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, с направлением постановления начальнику МУ МВД России «Балашихинское» для организации исполнения.

Из представленной в материалы дела видеозаписи, обозрённой судом и сторонами на судебном заседании, усматривается, что, находясь в кафе, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в результате конфликта нанес несколько ударов ФИО1 по голове.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил суду, что он находился в кафе «Дессерт», в момент конфликта ФИО1 и ФИО2 Ответчик вел себя не подобающе, агрессивно, но как ответчик наносил удары ФИО1 он не видел.

Прокурор ФИО3 дала по делу свое заключение, в котором считала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, размер взыскиваемой компенсации морального вреда подлежащим снижению.

Анализируя представленные сторонами доказательства в обоснование своих требований и возражений в их совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Дессерт» по адресу: <адрес>А, в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ответчик ФИО2 нанес несколько ударов ФИО1 В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Ответчик ФИО2 не представил суду надлежащих, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих исследованные по делу доказательства. Свое присутствие на видеозаписи, просмотренной на судебном заседании, не отрицал.

Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях 20-23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК РФ, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из заключения эксперта № в отношении осмотра ФИО1 усматривается, что телесных повреждений ФИО1 не установлено.

Материалами проведенной проверки подтверждается, что ФИО1 в медицинские учреждения после произошедшего инцидента, не обращалась. В судебном заседании ФИО1 данное обстоятельство не отрицала.

Истицей ФИО1 каких-либо медицинских или иных других документов, подтверждающих степень физической боли или воздействия со стороны ответчика в отношении себя ДД.ММ.ГГГГ в результате нанесенных ударов, не представлено.

Также истица не представила надлежащих, допустимых и достоверных доказательств того, что причиненные ей нравственные страдания в результате ударов ответчика имеют значительную степень.

С учетом фактических обстоятельств, при которых истцу ФИО1 был причинен моральный вред, характер физических и нравственных страданий, отсутствие доказательств, подтверждающих тяжесть причиненных физических и нравственных страданий, суд определяет размер компенсации морального вреда, причинённого истцу в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещении морального вреда 5000 руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в московский областной суд, через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Н.Б. Гришакова