Решение по делу № 2-2698/2018 ~ М-1297/2018 от 07.03.2018

Дело № 2-2698/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.,

при секретаре Митрохиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушкова Кирилла Владимировича к Трушковой Оксане Александровне о взыскании выплаченного долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением суда произведен раздел кредитов, доля истца составляет <данные изъяты> доли, доля ответчика – <данные изъяты>. После развода истец в период с ДД.ММ.ГГГГ. лично выплатил 144432,09 руб. истец просит взыскать с ответчика 96770,09 руб., что составляет <данные изъяты> доли, расходы по госпошлине 4089 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца на требованиях настаивал.

Ответчик не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Балашихинского городского суда по делу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что брак между Трушковой О.А. и Трушковым К.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Балашихинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года брак между Трушковой О.А. и Трушковым К.В. был расторгнут. Согласно свидетельству о расторжении брака брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Решением Балашихинского городского суда от 07.04.2015 произведен раздел совместно нажитого истцом и ответчиком имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> следующим образом: Трушковой Оксаной Александровной признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру. За Трушковым Кириллом Владимировичем признано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру. Произведен раздел общего долга по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Трушковым Кириллом Владимировичем и Банк ВТБ 24, оставшегося после расторжения брака в размере 608 786 руб. 08 коп. в следующих долях: <данные изъяты> доли долга Трушковой О.А. и <данные изъяты> доли долга Трушкову К.В., что составляет по 407 886 руб. 67 коп. и 200 899 руб. 41 коп. соответственно.

В обосновании своих доводов по выплате суммы в размере 96770,09 руб. истцом представлена справка банка ВТБ исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. погашение задолженности заемщик Трушков К.В. может осуществлять с любого счета, открытого на имя Трушкова К.В., в том числе со счета банковских карт <данные изъяты> (л.д.53); справка ВТБ № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что при наличии ссудной задолженности 142504,93руб., просроченная ссудная задолженность отсутствует (л.д.59); график погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и выписка по контракту клиента «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ

Выписка по контракту клиента «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указаны транзакции за период с ДД.ММ.ГГГГ. не содержит сведений о погашении кредитной задолженности в период до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом истцом подтверждено погашение задолженности по контракту за период с ДД.ММ.ГГГГ., и общая сумма, оплаченная истцом в счет погашения кредитной задолженности по данной выписки по контракту, составляет 78781,62руб.

Довод представителя истца о том, что в данной выписке указан размер ежемесячной суммы, совпадающей с размером ежемесячных платежей, указанных в графике погашения задолженности, суд находит не состоятельным, поскольку само по себе аналогичность сумм, без указания назначения платежа, не может являться подтверждением внесения истцом данных платежей именно в счет погашения кредитной задолженности.

Кроме этого, само по себе наличие справки ВТБ об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. не может являться подтверждением того, что его погашение производил именно истец, при наличии решения суда о разделе долга.

Оценив представленные доказательства, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что взысканию подлежит сумма, оплаченная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ., согласно выписки по контракту.

От общей оплаченной суммы 78781,62руб., размер 67/100 доли составляет 52783,68 руб., указанная сумма не превышает размер суммы, определенной ответчику по решению суда 07.04.2015 (407 886,67 руб.), в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскании госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1783,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.193- 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Трушковой Оксаны Александровны в пользу Трушкова Кирилла Владимировича сумму выплаченного долга по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52783,68руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате госпошлины в размере 1783,52 руб., всего взыскать общую сумму 54567 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей19 копеек.

В взыскании суммы 96770,09руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К.Двухжилова

Решение в окончательной форме принято 09 июля 2018 года

Судья Т.К.Двухжилова