Мотивированное решение от 22.12.2023 по делу № 02-2013/2023 от 12.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой ... при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2013/23 по иску заместителя прокурора адрес в интересах Российской Федерации к ..................... об обращении имущества в доход государства

УСТАНОВИЛ:

Истец Российская Федерация в лице заместителя прокурора адрес обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам .................................... об обращении в доход Российской Федерации имущества, денежных средств, мотивировав свои требования тем, что при осуществлении Генеральной прокуратурой Российской Федерации надзора за расследованием Следственным комитетом Российской Федерации уголовного дела в отношении ... ..., установлено, что он с 2001 года состоял на государственной службе, а с 09.09.2015 – в должности заместителя начальника Управления «Т» ГУЭБ и ПК МВД России.

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 13.10.2016 № 1300 л/с ... ... освобожден от должности и уволен со службы в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

В период службы ... ... предоставлялись сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также аналогичные сведения в отношении супруги.

Согласно указанным сведениям за период государственной службы с января 2001 года по октябрь 2016 года включительно, общий доход ... ... составил сумма, при этом указывалось, что заработная плата является единственным законным источником его дохода.

Однако, как установлено вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда адрес (дело № 2-6770/17), ... ... являлся фактическим владельцем значительного количества объектов движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств, полученных незаконным путем, при этом, с целью ухода от необходимости их декларирования, информация о данном имуществе ... ... скрывалась путем приобретения и регистраций на фиктивных владельцев, в качестве которых выступали его родственники и иные доверенные лица.

Родственники и иные доверенные лица знали, что ... ... является сотрудником органа внутренних дел (полиции), имели представление об официальном уровне его законного дохода, однако осознанно и целенаправленно регистрировали на себя движимое и недвижимое имущество, стоимость которого значительно превышала размер его заработной платы, а также принимали на хранение и пользовались денежными средствами, полученными им из непредусмотренных законом источников.

Указанные действия ответчиков носят антисоциальный характер, противны основам правопорядка и нравственности, поскольку их главной целью было прикрытие коррупции, целенаправленное введение в заблуждение государства и общества, а также сокрытие от них и контролирующих органов нарушений, возложенных на ... ... запретов и ограничений, его желание за счет привилегированного положения государственного служащего обогатиться незаконным путем.

В этой связи заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в Никулинский районный суд адрес заявлены иски об обращении значительного количества объектов движимого и недвижимого имущества, денежных средств, а также иных ценностей, полученных из непредусмотренных законом источников, ... ... и других лиц в доход государства, на общую сумму свыше сумма. Судебные решения названного суда проверены судами апелляционной и кассационной инстанций, вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

В ходе дополнительной проверки собраны новые сведения о наличии у ... ... и его близких лиц иного имущества и денежных средств, о которых не было известно при предъявлении и рассмотрении вышеуказанных исков.

Так, согласно вступившему в законную силу решению Никулинского районного суда адрес от 01.12.2017 по делу № 2-6770/17 дорогостоящие объекты недвижимости регистрировались ... ... на имя своей матери – ...фио, которая имела в собственности, в том числе квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В ходе обыска, проведенного 09.09.2016 в указанной квартире, обнаружены и изъяты наручные часы из металла желтого цвета марки «...» с пробирным клеймом «750» стоимостью не менее сумма

Также указанным решением Никулинского районного суда адрес в доход государства обращено имущество бывшей супруги ... ... ... .... (брак в период с 22.11.2013 по 12.03.2015): жилое помещение кадастровой стоимостью сумма и автомобиль стоимостью сумма, приобретенные за счет денежных средств ... ..., полученных из непредусмотренных законом источников.

Кроме того, решением от 25.08.2020 Московский городской суд (дело № 02-1714/2019) определил взыскать солидарно с ... .... и ... ... в пользу Российской Федерации денежные средства в размере ...сумма в качестве стоимости приобретенных ювелирных изделий, не входящих в предмет настоящего иска.

При изучении материалов уголовного дела дополнительно установлено, что у ... .... по месту ее проживания в квартире, расположенной по адресу: адрес, обнаружены ювелирные изделия, наручные часы и иные драгоценности на общую сумму не менее сумма: пара сережек из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» и многочисленными желтыми и прозрачными вставками, общей массой 30,5 грамм; пара сережек из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» и многочисленными прозрачными вставками, общей массой 11,0 грамм; пара сережек из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» и многочисленными прозрачными вставками, общей массой 39,9 грамм; пара сережек из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» и многочисленными прозрачными и зелеными вставками, общей массой 26,8 грамм; цепочка из металла белого цвета с пробирным клеймом «...» с кулоном в виде прозрачного камня, общей массой 3,7 грамм; кольцо из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» с многочисленными прозрачными вставками, массой 7,0 грамм; пара сережек из металла желтого цвета с пробирным клеймом «750» и многочисленными прозрачными вставками, общей массой 47,0 грамм; кольцо-трансформер из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» с многочисленными прозрачными вставками, массой 32,8 грамм; пара сережек из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» и многочисленными прозрачными и синими вставками, общей массой 34,3 грамм; зеленый шнурок из кожи с металлическими вставками из белого металла с пробирным клеймом «750» и многочисленными прозрачными вставками, массой 12,1 грамм; наручные часы «...» в корпусе из металла желтого цвета с пробирным клеймом «750» и ремешком из металла желтого цвета с пробирным клеймом «750» и синего резинового материала, массой 180,5 грамм; наручные часы «...» в корпусе черного цвета и кожаным ремешком черного цвета, массой 143,1 грамм, а также деньги в сумме сумма и сумма.

При этом согласно сведениям ФНС России совокупный доход ... .... за период с 2007 по 2014 годы составил сумма. Доход ... ... и ... ...., в том числе совокупный, несоизмеримо меньше суммы их расходов на приобретение имущества, с учетом уже обращенного в доход Российской Федерации.

В этой связи оснований полагать, что указанные в настоящем иске ценности и денежные средства приобретены за счет собственных доходов ... ...., не имеется.

...з показаний ... ...., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела, следует, что последняя знакома с ... ... с 2002 года, имеет с ним общего ребенка ...фио, паспортные данные, на содержание которой ... ... ежемесячно осуществлялась передача денежных средств в размере сумма.

Вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда адрес от 01.12.2017 (дело № 2-6770/17) в доход государства обращено жилое помещение, два нежилых помещения общей стоимостью свыше сумма и три автомобиля общей стоимостью свыше
сумма, зарегистрированные на имя ... ...., ранее проживавшей совместно с ... ... Судом установлено, что указанное имущество приобретено за счет денежных средств ... ..., полученных из непредусмотренных законом источников.

Кроме того, решением от 05.04.2019 Никулинский районный суд адрес (дело № 02-1714/2019) взыскал в пользу Российской Федерации бездокументарные ценные бумаги – облигации ...) в количестве 201 шт. на общую сумму свыше сумма, а также денежные средства в сумме свыше
сумма.

При изучении материалов уголовного дела дополнительно установлено, что у ... .... в квартире по адресу: адрес д. 6, кв. 62, обнаружены ювелирные изделия, наручные часы на общую сумму не менее сумма: две запонки, выполненные из металла белого цвета, с многочисленными белыми вставками и надписью «ДВ», имеется пробирное клеймо «585», общей массой 12,7 грамм; монета номиналом 2 исландских доллара, выполненная из металла белого цвета со вставкой из металла желтого цвета, массой 29,4 грамма; кольцо из металла белого цвета с пробирным клеймом «585» с многочисленными белыми вставками, массой 6,7 грамм; серьги из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» с многочисленными белыми вставками и синими камнями, общей массой 9,6 грамм; кольцо из металла белого цвета с пробирным клеймом «950» со вставками синего и белого цветов, общей массой 11,6 грамм; серьги из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» с белыми вставками и синими камнями, общей массой 6,7 грамм; серьги из металла желтого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками синего и черного цвета, общей массой 16,5 грамм; кольцо из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого цвета, общей массой 13,6 грамм; кулон в виде креста на цепочке из металла желтого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками черного цвета, общей массой 12,0 грамм; кольцо из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого цвета, общей массой 5,8 грамм; браслет из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» с подвеской в виде рыбки, общей массой 16,5 грамм; кулон в виде креста на цепочке из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками зеленого цвета, общей массой 13,6 грамм; браслет из металла желтого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками синего цвета, общей массой 21,0 грамм; цепочка из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками синего цвета, общей массой 5,7 грамм; серьги из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого цвета, общей массой 13,2 грамм; браслет из кожи и металла белого цвета с пробирным клеймом «750», общей массой 14,0 грамм; кольцо из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого и синего цветов, общей массой 8,2 грамм; серьги из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого цвета, общей массой 6,0 грамм; кольцо из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого цвета, общей массой 7,2 грамм; кольцо из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого цвета, общей массой 5,5 грамм; браслет из металла белого и желтого цветов с пробирным клеймом «750» со вставками белого цвета, общей массой 31,5 грамм; серьги из металла белого цвета с пробирным клеймом «950» со вставками белого цвета, общей массой 10,8 грамм; кулон из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого и синего цветов, общей массой 9,1 грамм; серьги из металла желтого цвета с пробирным клеймом «585» со вставками белого цвета, общей массой 2,2 грамм; кулон в виде головы леопарда на цепочке из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого, зеленого и черного цветов, общей массой 28,7 грамм; серьги из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого, зеленого и черного цвета, общей массой 24,7 грамм; браслет из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого и черного цветов, общей массой 2,6 грамм; серьги из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого цвета, общей массой 7,4 грамм; серьги из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого цвета, общей массой 10,0 грамм; кольцо из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого цвета, общей массой 6,8 грамм; браслет из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого цвета, общей массой 6,7 грамм; кулон на цепочке из металла белого цвета с пробирным клеймом «950» со вставками белого, зеленого и черного цветов, общей массой 6,1 грамм; серьги из металла белого цвета с пробирным клеймом «950» со вставками белого цвета, общей массой 1,6 грамм; два замка от сережек из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого цвета, общей массой 0,8 грамм; сережка из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» со вставками белого и сиреневого цветов, общей массой 3,5 грамма; наручные часы «...» в корпусе из металла белого цвета с многочисленными белыми вставками и ремешком из кожи черного цвета, массой 63,8 грамм; наручные часы «...» в корпусе из металла белого и черного цветов с многочисленными белыми вставками и ремешком из кожи черного цвета с баклей из металла белого цвета с многочисленными белыми вставками, массой 91,6 грамм; наручные часы «...» в корпусе из металла белого цвета с многочисленными белыми вставками и ремешком из кожи синего цвета, массой 73,6 грамм; наручные часы «...» в корпусе из металла черного и желтого цветов и ремешком из резины черного цвета, массой 111,8 грамм; наручные часы «...» в корпусе из металла белого цвета с многочисленными белыми вставками и ремешком из кожи синего цвета, массой 120,9 грамм; наручные часы марки «...» с паспортом технического изделия, сертификатом на техническое изделие модели «....

Также в рамках расследования уголовного дела у ... .... в квартире по адресу: адрес, обнаружены денежные средства в сумме сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, 1000 йен, сумма, которые размещены на счетах Следственного комитета Российской Федерации для учета операций со средствами во временном распоряжении.

Кроме того, в период с 19.06.2015 по 02.09.2016 фио... несколько раз вносила полученные от ... ... наличные денежные средства в общей сумме свыше сумма и сумма на свой счет № ... в Банке ВТБ 24 (ПАО) по адресу: адрес, и производила с ними финансовые операции.

22.06.2016 фио... перечислила на брокерский счет № ... в Банке ВТБ 24 (ПАО) сумма, после чего 07.09.2016 по ее поручению банком приобретены бездокументарные ценные бумаги – облигации ...) в количестве 201 шт., номер государственной регистрации ..., серия – 08, номинальная стоимость – сумма за штуку, размещенные на счёте депо № ... в Депозитарии Банка ВТБ (ПАО) по адресу: адрес.

Согласно поступившей информации Банка ВТБ (ПАО) на открытый в указанном банке счет ... .... № ... поступила выплата купонного дохода от владения ею данными ценными бумагами, которая на 30.10.2019 составляла сумма.

Денежные средства ... .... на сумму сумма арестованы на основании постановления следователя от 29.10.2019, вынесенного в случае, не терпящем отлагательства, которое судом признано законным. Срок ареста в установленном порядке неоднократно продлевался Басманным районным судом адрес.

При этом согласно сведениям органов ФНС России совокупный доход ... .... за период с 2004 по 2015 годы составил сумма, что несоизмеримо с обнаруженными ценностями и денежными средствами, в связи с чем оснований полагать, что их покупка произведена за счет ее собственных денежных средств, не имеется.

Также из представленной органами ФНС России информации следует, что в 2016 году фио... доходов не имела. В 2017 году – в качестве дохода от продажи квартиры последняя получила сумма.

Установлено, что ... .... по договору долевого участия от 24.12.2014 № ... с ООО «Дельта-Строй» приобретен объект долевого строительства – квартира № 229, расположенная по адресу: адрес (кадастровый номер ...), что подтверждается соответствующим актом приема-передачи от 21.06.2017.

Согласно условиям договора стоимость обозначенного объекта долевого строительства составляет сумма.

Дополнительным соглашением к договору данная цена увеличена на сумма, то есть до сумма.

Впоследствии указанный объект недвижимости продан ... .... по договору купли-продажи от 09.11.2017.

Таким образом, доход ... ... и ... ...., в том числе совокупный, за период трудовой деятельности, предшествующий приобретению вышеуказанного имущества, с учетом уже обращенного в доход Российской Федерации, несоизмеримо меньше суммы их расходов на приобретение ювелирных изделий и ценностей, накопленных денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда адрес от 01.12.2017 (дело № 2-6770/17) в доход Российской Федерации обращено два жилых и четыре нежилых помещения общей стоимостью свыше сумма, зарегистрированные на имя отца ... ... – ... ....

В рамках расследования уголовного дела у ... .... в квартире по адресу: адрес, обнаружены наручные часы марки «...», наручные часы марки «...», наручные часы марки «... ...» на общую сумму не менее сумма.

Кроме того, по другому адресу проживания ... .... в квартире по адресу: адрес, также обнаружены деньги в сумме сумма и сумма.

Однако, ... .... являлся педагогическим работником, официального дохода, соразмерного указанным тратам и денежным накоплениям, не имел (доход за 2002-2015 гг. составил сумма), в связи с чем оснований полагать, что их покупка осуществлена за счет его собственных денежных средств, не имеется.

Вступившим в законную силу решением Никулинского районного суда адрес от 01.12.2017 (дело № 2-6770/17) в доход государства обращено два жилых помещения, два нежилых помещения общей стоимостью свыше сумма, зарегистрированные на имя сестры ... ... – ...фио......, которая в 2021 г. сменила фамилию на фио. Судом установлено, что указанное имущество приобретено за счет денежных средств ... ..., полученных из непредусмотренных законом источников.

При изучении материалов уголовного дела дополнительно установлено, что на основании договоров участия в долевом строительстве от 07.10.2013 № ... фио...... приобрела у адрес ОСК «Объединенная строительная компания» две квартиры по адресу: адрес, Б, В (II очередь застройки), ..., номер на площадке 3 площадью 123,3 кв. м стоимостью сумма и номер на площадке 8 площадью 118,7 кв. м стоимостью сумма.

Кроме того, в тот же день 07.10.2013 ...фио...... на основании договоров участия в долевом строительстве № ... приобретено у адрес ОСК «Объединенная строительная компания» два машиноместа по адресу: адрес, Б, В (II очередь застройки) уровень - 3, на отметке - 9,600, проектные номера 52 и 55 площадью 25 кв. м каждый общей стоимостью сумма.

Указанные договоры участия в долевом строительстве в установленном порядке зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

Объекты долевого строительства, приобретенные ...фио......, находятся в стадии строительства.

...з решения Никулинского районного суда адрес от 01.12.2017 следует, что согласно сведениям ФНС России за период с 2002 г. по 2015 г. доход ...фио...... составил сумма, доход ее супруга фио – сумма.

Таким образом, совокупный доход ...фио...... и фио несоизмеримо меньше расходов на приобретение недвижимости, что свидетельствует об оформлении ... ... указанных объектов недвижимости на имя сестры ...фио...... (в настоящее время ............) для сокрытия своего реального имущественного положения и ухода от декларирования источников дохода.

Представитель истца фио в судебном заседании доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ... ... принял участие в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, так как не имел отношения к приобретению спорного имущества ответчиками. Также ... ... указал, что срок исковой давности пропущен истцом, поскольку о спорном имуществе ответчиков истцу стало известно в 2016‑2017 гг. после проведения следственных действий Следственным комитетом Российской Федерации. Кроме того, обнаруженные 09.09.2016 в ходе обыска по адресу: адрес, наручные часы из металла желтого цвета марки «...» с пробирным клеймом «750», принадлежат его матери – ...фио.

Представитель ответчиков ... ...., ... ...., ... ...... – фио..., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика ... ... – ... ..., в судебных заседаниях исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ... .... – ... ..., в судебных заседаниях исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ...фио в судебных заседаниях просила отказать в удовлетворении исковых требований относительно ... ...., так как спорное имущество наручные часы марки «...», наручные часы марки «...», наручные часы марки «... ...», денежные средства в размере сумма и сумма, принадлежат ей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, огласив показания ранее допрошенных специалистов ...фио, фио, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение по решению суда в доход российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ) установлены основные принципы противодействия коррупции, правовые и организационные основы предупреждения коррупции, борьбы с ней, минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений.

Кроме того, Федеральным законом № 273-ФЗ определены запреты и ограничения для государственных служащих, к числу которых в том числе относится запрет получать доход из незаконных источников (заниматься другой оплачиваемой деятельностью, получать от физических и юридических лиц вознаграждения).

В ходе рассмотрения данного дела, а также гражданского дела № 2‑6770/17 Никулинского районного суда адрес установлено, что ... ... являлся фактическим владельцем значительного количества движимого и недвижимого имущества, а также денежных средств, полученных незаконным путем. С целью ухода от их декларирования информация о данном имуществе скрывалась им путем приобретения и регистрации на фиктивных владельцев, в качестве которых выступали ... ...., ... ......, фио..., фио..., что и послужило основанием для повторного обращения в суд с настоящим иском.

Так, в ходе обыска, проведенного по адресу: адрес, обнаружены и изъяты наручные часы из металла желтого цвета марки «...» с пробирным клеймом «750» стоимостью не менее сумма

Обыск по адресу: адрес, проведен на основании постановления следователя по ОВД отдела по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов, ГСУ СК России по адрес о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства от 08.09.2016.

Согласно указанному постановлению у следствия имелись основания полагать, что по указанному адресу (месту жительства ... ...) могут иметься предметы и документы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, в том числе подтверждающие факт злоупотребления им своими должностными полномочиями.

Постановлением Пресненского районного суда адрес от 09.09.2016 проведенный обыск признан законным.

...з постановления суда следует, что одним из фактических мест жительства ... ... является жилище по адресу: адрес.

Никулинским районным судом адрес в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-6770/17 установлено, что доход ...фио (мать ... ...) за период с 2002 по 2015 гг. составил сумма, в то же время в доход Российской Федерации обозначенным решением обращено сумма; сумма; сумма, а также семь объектов недвижимости, законность приобретения которых ...фио не установлена.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также размер законных доходов ...фио, суд критически относится к доводам ... ... и его представителей о принадлежности обнаруженных 09.09.2016 в ходе обыска наручных часов его матери.

В рамках рассмотрения дела иные источники доходов ...фио, документы, подтверждающие приобретение ею спорного имущества, не установлены.

Согласно сведениям ФНС России совокупный доход ... .... за период с 2007 по 2014 гг. составил сумма.

Решением Никулинского районного суда адрес по делу № 2‑6770/17, определением Московского городского суда по делу № 02‑1714/2019 в доход государства обращено следующее имущество ... ....: жилое помещение кадастровой стоимостью сумма и автомобиль стоимостью сумма, а также в солидарном порядке с нее и ... ... взыскана сумма в размере ...сумма в качестве эквивалента стоимости приобретенных ювелирных изделий.

Сопоставляя доход ... ...., в том числе совокупный с ... ..., суд приходит к выводу о приобретении последней спорного имущества на неподтвержденные доходы, а также незаконном происхождении денежных средств в размере сумма и сумма, обнаруженных в ходе обыска в ее жилище.

Ранее судебными постановлениями установлено, что фио... познакомилась с ... ... в 2010 году в адрес и поддерживала с ним близкие отношения, в период с 22.11.2013 по 12.03.2015 состояла с ним в зарегистрированном браке, а после его расторжения продолжала получать от него денежные средства на покупки и другие нужды в наличной форме, как единоразово, так и по мере необходимости.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком документов, подтверждающих приобретение спорного имущества на законные доходы не представлено.

Довод представителя ... .... – ...фио..., о том, что за ювелирное изделие (кольцо) в доход государства взыскано солидарно с ... ... и ... .... денежные средства в размере ...сумма суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Московским городским судом по делу № 02‑1714/2019 установлено, что согласно выписке по счету из адрес, открытому на имя ... .... 01.11.2011, 20.08.2013 списаны денежные средства в размере ...сумма – наименование Нью-Йорк «...».

Согласно протоколу осмотра документов от 05.08.2017, в ходе обыска в жилище, расположенном по адресу: адрес, по уголовному делу № 11602450092000054с, помимо прочего изъят протокол документа на иностранном языке (предположительно – английском) с заголовком «...» от 20 августа 2013 г. В информации о клиенте указано «...», контактный телефон телефон.

...з перевода данного документа следует, что фио – 20 августа 2013 г., указав свой номер мобильного телефона и адрес электронной почты осуществила специальный заказ или приобрела товар в компании «...», расположенный по адресу: .... Уполномочила данную компанию списать с ее платежной системы Мастер Кард сумму в долларах США – ..., а также распорядилась доставить данный товар на адрес: ....

... ... и фио... пересекли государственную границу, сведения о декларировании наличных денежных средств и денежных инструментов в отношении них в Федеральной Таможенной Службе России отсутствуют, сведения о декларировании иных товаров для личного пользования в Федеральной Таможенной Службе России отсутствуют.

Таким образом, с ответчиков взыскана сумма за ювелирное изделие, не пересекавшее границу Российской Федерации.

Соответственно, сведений о тождественности кольца из металла белого цвета с пробирным клеймом «750» с многочисленными прозрачными вставками, массой 7,0 грамм, и кольца, стоимость которого взыскана с указанных ответчиков Московским городским судом, не представлено.

Согласно заключению экспертов № 9э-12 (п. 5) кольцо, представленное на исследование, изготовлено из сплава на основе драгоценного металла платины, что соответствует информации «Тип металла – Платина» для изделия под артикулом 91327880, указанной в соответствующих документах «...». Вывода экспертов о тождественности спорного имущества и ювелирного изделия, за которое с ответчиков взыскан эквивалент их стоимости, отсутствует.

Ранее состоявшимися решениями Никулинского районного суда адрес в доход Российской Федерации обращено движимое и недвижимое имущество свыше сумма ... ...., а также бездокументарные ценные бумаги – облигации ...) в количестве 201 шт. на общую сумму свыше сумма, денежные средства в сумме свыше сумма.

Оснований полагать, что поименованное в иске прокуратуры адрес имущество приобретено на законные доходы ... ...., а также ее матери, учитывая уже обращенные в доход государства денежные средства и имущество, не имеется, в связи с отсутствием достаточных на то доказательств.

Также суд критически относится к доводам ответчиков, что спорное имущество приобретено ... .... за счет ее денежных средств и денежных средств ее матери – ...фио

Согласно представленным документам (справкам о доходах физического лица) доход ...фио за 2016 г. составил сумма, за 2015 год – сумма, за 2014 год – сумма.

Согласно сведениям Банка ВТБ 24 (ПАО) по состоянию на 21.06.2013 остаток собственных денежных средств ... .... по вкладу составляет сумма; по состоянию на 10.07.2009 – сумма; по состоянию на 11.08.2010 – сумма; по состоянию на 24.07.2014 – сумма.

В соответствии с налоговой декларацией по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2015 год доход ... .... составил сумма; за 2016 год – сумма.

Вместе с тем, совокупный доход указанных лиц, с учетом ранее обращенного в доход государства имущества и денежных средств, зарегистрированных на фио..., несоизмеримо меньше понесенных последней расходов.

Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-6770/17 Никулинским районным судом адрес каких‑либо доказательств, подтверждающих материальную помощь членов семьи ... ...., иных родственников указанного ответчика, направленных на приобретение недвижимости, не установлено.

Решением Никулинского районного суда адрес по делу № 2‑6770/17 в доход государства обращено недвижимое имущество общей стоимостью свыше сумма, зарегистрированное на имя ... ....

При этом его доход за 2002-2015 гг. составил сумма.

Приговором Мещанского районного суда адрес по делу № 1‑15/2019 ... .... признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Из приговора следует, что с 01.07.2014 по 15.04.2015 организованная группа в составе с ... ...., реализуя преступный умысел на хищение вверенного последнему чужого имущества в неопредленно крупном размере, совершила растрату денежных средств КБ «М...А» (АО) в сумме сумма в пользу ... ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что легальный доход указанного ответчика за 2002-2015 составил сумма.

Довод третьего лица, привлеченного по настоящему делу, ...фио – супруги ... ...., о том, что спорное имущество и денежные средства принадлежит ей, несостоятельны, поскольку в суд последней не представлены достаточные доказательства указанного.

В рамках рассмотрения дела № 2-6770/17 Никулинским районным судом адрес установлено имущество фио (...) ......, приобретенное на незаконные доходы ... ..., на сумму свыше сумма

Принимая во внимание данный факт, а также доходы указанного ответчика и ее супруга за 2002-2015 гг. в размере менее сумма, суд приходит к выводу об обоснованности признания уступки прав требования за Российской Федерации на объекты долевого строительства: квартиры по адресу: адрес, Б, В (II очередь застройки), ..., номер на площадке 3 площадью 123,3 кв. м; квартиры по адресу: адрес, Б, В (II очередь застройки), ..., номер на площадке 8 площадью 118,7 кв. м.; машино-места по адресу: адрес, Б, В (II очередь застройки) уровень - 3, на отметке - ... 52 площадью 25 кв. м.; машино-места по адресу: адрес, Б, В (II очередь застройки) уровень - 3, на отметке - ... 55 площадью 25 кв. м.

Судом также приняты во внимание определение Арбитражного суда адрес по делу № А40-245757/15-103-441Б, оставленного без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.06.2023, относительно требований фио (...) ...... на спорные объекты долевого строительства.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, между ... (фио) ...... и адрес «Объединенная строительная компания» заключено четыре договора участия в долевом строительстве от 07.10.2013 №№ ..., ....

Строительство указанных объектов недвижимости на момент рассмотрения дела не завершено.

Согласно ст. 48 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация договора участия в долевом строительстве осуществляется на основании заявления сторон договора (застройщика, участника долевого строительства).

Заявление о внесении в Единый государственный реестр недвижимости (далее – ЕГРН) сведений о расторжении или прекращении договора участия в долевом строительстве может быть представлено одной из сторон договора участия в долевом строительстве с приложением документов, подтверждающих расторжение или прекращение договора. В случае, если сторона договора участия в долевом строительстве в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, к заявлению прилагается копия уведомления другой стороны договора об одностороннем отказе от исполнения договора в форме заказного письма с отметкой об отправке, а при расторжении договора в судебном порядке - копия вступившего в законную силу решения суда о расторжении договора, заверенная в установленном порядке судом, вынесшим решение. Орган регистрации прав при представлении заявления одной из сторон такого договора в течение одного рабочего дня обязан направить уведомление об этом другой стороне договора по адресу электронной почты, указанному в договоре.

В ходе рассмотрения дела сведения о расторжении сторонами заключенных договоров участия в долевом строительстве не установлены.

Доводы представителя указанного ответчика – фиоИ, о том, что законодательством не предусмотрена возможность обращения в доход государства объектов незавершенного строительства (уступки прав требований на них), суд считает несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства.

Договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

При этом, заключение договора долевого участия имеет под собой цель приобретения участником объекта недвижимости.

Статья 130 ГК РФ относит объекты незавершенного строительства к недвижимым вещам, прочно связанных с землей.

Исходя из обозначенных норм законодательства, а также учитывая положения пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что в доход государства могут быть взысканы (произведена уступка прав требований) в том числе и объекты незавершенного строительства по договорам долевого участия.

Необоснованными суд считает и доводы ответчиков об истечении сроков давности по исковому заявлению заместителя прокурора адрес.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ» под правом лица, подлежащим защите судом по ст. 195 ГК РФ, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Из положений главы 12 ГК РФ следует, что правила об исковой давности имеют отношение к гражданско-правовым обязательствам и сделкам, не являющимся предметом рассмотрения по настоящему иску.

Статьи 3 и 13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273 «О противодействии коррупции» не ограничивают прокурора в борьбе
с коррупцией сроками исковой давности и предписывают суду
при рассмотрении подобного рода исков исходить из неотвратимости ответственности физических лиц за совершение коррупционных правонарушений.

Предусмотренная законодателем в пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ ответственность за коррупционное правонарушение является одной из мер по защите общества от коррупции, а ст. 10 этого же Кодекса обязывает суд использовать эту меру для недопущения дальнейшего осуществления ответчиками гражданских прав с незаконно приобретенным имуществом под видом добросовестных участников гражданских правоотношений и получения от этого благ.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих актах (постановление от 29.11.2016 № 26-П; определение от 06.06.2017 № 1163-О) указывает, что меры, направленные на предупреждение коррупции и незаконного личного обогащения, носят особый правовой характер и направлены на защиту конституционно значимых ценностей, предупреждение незаконного обогащения лиц, осуществляющих публичные функции, и тем самым на эффективное противодействие коррупции, отвечают предназначению правового регулирования в этой сфере, не нарушают баланс публичных интересов борьбы с коррупцией и частных интересов государственных гражданских служащих, доходы которых не связаны с коррупционной деятельностью.

Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется
на требования о защите нематериальных благ.

Иск прокуратуры адрес направлен на охрану общества, установленную им правовую демократию от злоупотреблений и криминализации публичной власти, легитимность которой во многом основывается на доверии общества и репутации лиц, занимающих публичные должности, с тем, чтобы у граждан не рождались сомнения в их нравственных качествах и, соответственно, в законности и бескорыстности их действий как носителей публичной власти (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10.10.2013 № 20-П), то есть на защиту нематериальных благ.

Незаконное приобретение должностными лицами личного состояния
(п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 29.11.2016 № 26-П), против которого в своем иске выступает заместитель прокурора адрес, наносит ущерб демократическим институтам и правопорядку, порождает серьезные угрозы стабильности и безопасности общества, подрывает демократические и этические ценности, то есть наносит ущерб тем благам, которые ст. 1, 2, 8, 17-19, 21, 751 и др. Конституции РФ отнесены к числу фундаментальных, неотъемлемых и нематериальных.

Таким образом, правила об исковой давности не применимы к вопросам гражданско-правовой ответственности за совершение коррупционного правонарушения, в том числе к обстоятельствам приобретения имущества в результате занятия ответчиками запрещенной антикоррупционным законодательством деятельности, поскольку объектом его защиты выступает публичное право. По данной категории дел прокурор не выступает экономически заинтересованной стороной и не защищает субъективное право конкретного лица.

Исходя из взаимосвязанных положений пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, а также ст.ст. 16, 17 Федерального закона от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам» (далее – Федеральный закон № 230-ФЗ), предъявление прокурором иска в отношении спорного имущества не относится к мероприятиям по контролю за расходами перечисленных в нем лиц.

Согласно ч. 4 ст. 4 Федерального закона № 230-ФЗ контроль за расходами государственного служащего, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей включает в себя истребование от данного лица сведений о расходах по каждой сделке и об источниках происхождения средств, проверку достоверности и полноты представленных сведений, а также определение соответствия расходов названных лиц их общему доходу.

Статья же 17 Федерального закона № 230-ФЗ определяет только полномочное лицо, которое выступает в суде в порядке гражданского судопроизводства от имени государства, а также способ защиты интересов общества от проявлений коррупции в сфере государственной службы, признаки которой установлены по результатам проведенной проверки.

Таким способом законодатель в названной статье Федерального закона № 230-ФЗ, а также в пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ прямо установил возможность обращения в доход Российской Федерации имущества, выявленного в ходе проверки, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.

Судом установлено, что ... ..., помимо заработной платы имел иные источники, из которых получал значительные доходы, но в силу запретов и ограничений, возложенных на него как на государственного служащего, не вправе был этого делать.

... ... имел реальную возможность приобрести спорное имущество, содействовал иным ответчикам его покупке либо для собственных нужд, либо для потребностей иных ответчиков ... ...., ... ......, ... ...., ... ....

Ответчиками, приобретя и владея имуществом свыше сумма (с учетом ранее состоявших судебных постановлений), не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих приобретение спорного имущества и обнаруженных денежных средств на обозначенную сумму на законные источники дохода, в связи с чем истец обоснованно заявил исковые требования об изъятии спорного имущества в доход государства.

Принимая во внимание взаимосвязанные положения ст. 13 Федерального закона № 273-ФЗ, предусматривающей ответственность физических лиц, возможность привлечения их к гражданско-правовой ответственности, и ст. 10 названного закона, указывающей на родственников и близких лиц, которые могут получать выгоды от совершения должностным лицом коррупционных правонарушений, ... ...., ... ......, ... ...., ... .... являются надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчики знали о прохождении ... ... государственной службы, имели представление об официальном уровне его доходов, однако получали от него денежные средства, тратили на свои нужды и извлекали из них прибыль, являясь тем самым выгодоприобретателем незаконно полученных денежных средств, несмотря на то, что стоимость спорного имущества значительно превышала размер заработной платы ... ...

При этом, несмотря на то, что обязанность по доказыванию законности владения или обладания спорным имуществом возлагалась на ответчиков, ими объективных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие у них необходимого для приобретения спорного имущества дохода, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно положениям ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом.

Из вышеприведенных положений законодательства во взаимосвязи с положениями Федерального закона № 230-ФЗ судом сделан вывод о том, что в доход Российской Федерации может быть обращено любое движимое и недвижимое имущество, в отношении которого не представлено доказательств его приобретения на законные доходы.

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что доводы ... ..., представителей иных ответчиков о нарушении прокуратурой процедуры контроля за расходами, отсутствии оснований для подачи иска к ... ...., ... ......, ... ...., ... ...., невозможности обращения в доход государства имущества, неустановленного Федеральным законом № 230-ФЗ, являются необоснованными.

Позиция ответчиков о недопустимости применения положений Федерального закона № 230-ФЗ в отношении имущества, приобретенного ими до 01.01.2012, отвергается судом как не основанная на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 названного закона он вступает в силу с 01.01.2013. Согласно ч. 2 указанной статьи обязанность по предоставлению сведений о расходах по каждой сделке по приобретению перечисленного в ней имущества, если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки, возникает в отношении сделок, совершенных с 01.01.2012.

Таким образом, с 01.01.2013 лица, замещающие (занимающие) одну из должностей, указанных в ст. 2 Федерального закона от 03.12.2012 № 230‑ФЗ, обязаны отчитываться о таких сделках, совершенных с 01.01.2012, и об источниках получения средств.

Вместе с тем предметом спора по настоящему делу является не вопрос соблюдения порядка представления сведений о расходах. А законность происхождения средств, затраченных на приобретение спорного имущества, которая подлежит оценке только в ходе судебного разбирательства.

Обязанность ... ... по предоставлению сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера была предусмотрена и ранее действовавшими нормативными правовыми актами, как упомянутыми выше федеральными законами, так и Федеральным законом от 31.07.1995 № 119-ФЗ «Об основах государственной службы Российской Федерации», Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Указами Президента Российской Федерации от 04.04.1992 № 361, от 15.05.1997 № 484, от 01.06.1998 № 640, от 18.05.2009 № 559.

Доказательств, свидетельствующих о приобретении ответчиками спорного имущества за рамками вышеперечисленного законодательства, суду не представлено.

Также суд отклоняет доводы ответчиков об отсутствии солидарной ответственности ... ... и ... .... по следующим основаниям.

Защита нематериальных благ гражданина и общества в целом
в Российской Федерации гарантирована законом.

Статьей 128 ГК РФ предусмотрено, что к объектам гражданских прав относятся нематериальные блага.

Частью 2 статьи 150 ГК РФ определено, что нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

Ряд способов защиты нематериальных благ предусмотрен главой 59 ГК РФ, в связи с чем, к рассматриваемым правоотношениям применимы положения входящей в состав названной главы ст. 1080 ГК РФ, предусматривающей ответственность за совместно причиненный вред и порядок привлечения ответчиков к солидарной ответственности.

По правилам указанной нормы установлено, что совершение коррупционного правонарушения достигнуто осознанными и совместными действиями ответчиков, в прямой причинно-следственной связи, от которых находится наступивший вред.

Также суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановление от 02.07.2020 № 32-П, который неоднократно отмечал, что входящие в главу 59 ГК РФ правила применимы к охране публичных интересов, в защиту которых выступает заместитель прокурора адрес.

Конституционный Суд РФ разъяснял, в том числе применительно к главе 59 ГК РФ, что гражданское законодательство в единой правовой системе, в сочетании публично-правового и частноправового регулирования, не исключает возможности регулирования соответствующих правоотношений юридическими средствами межотраслевого характера (постановления от 18.07.2008 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 30.03.2016 № 9-П, от 24.03.2017 № 9-П).

На необходимость межотраслевого взаимодействия прямо указано
в Федеральном законе от 25.12.2008 № 273-ФЗ, где в статье 13 установлено, что за совершение коррупционных правонарушений лица несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность. Эту же взаимосвязь двух отраслей законодательства обеспечивают положения пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ. Норма определяет возможность и порядок обращения по решению суда в доход Российской Федерации имущества и отсылает к законодательству о противодействии коррупции, нарушение которого может влечь наступление негативных последствий.

В системе межотраслевого взаимодействия антикоррупционного
и гражданского законодательств положения ст. 1080 ГК РФ являются единственным механизмом, позволяющим обеспечить дифференциацию ответственности и достижение баланса конституционно защищаемых ценностей, публичных и частных интересов на основе вытекающих
из принципов справедливости и юридического равенства критериев разумности, соразмерности и пропорциональности (постановления от 24.03.2017 № 9-П, от 08.12.2017 № 39-П, от 18.11.2019 № 36-П, от 02.07.2020 № 32-П).

Довод ответчиков о том, что ряд спорного имущества приобретен на законные доходы и не превышает суммы их легальных доходов, не имеет правового значения в данном споре, поскольку имущество, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы, подлежит изъятию в целом, независимо от того, что в какой-то части затраты на его приобретение могли быть произведены из законных доходов (постановление Конституционного Суда РФ от 29.11.2016 № 26-П).

Ссылки ... ... и представителей ответчиков на то, что заключения специалиста, протоколы допросов и других следственных действий, полученных истцом из уголовного дела в отношении ... ... и других лиц, не отвечают требованиям закона о допустимости доказательств, судом отклоняются, поскольку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Также судом принята во внимание консультация специалистов № 0037‑02/23 ООО Центр Независимых Экспертиз «ЛИБРА» ...фио, фио, а также их показания, данные в ходе судебного разбирательства.

Так, из показаний ранее допрошенных специалистов фио, ...фио следует, что процесс определения рыночной стоимости ювелирных украшений, указанных в протоколе осмотра от 18.10.2017г. специалистом фио, не соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», поскольку рыночная стоимость изделий не определена, также не проведена аутентификация изделий, не определена подлинность изделий, точное количество вставок, чистота, способ огранки, материал.

В силу положений ст. 71 ГПК РФ суд вправе принять в качестве письменных доказательств акты, договоры, справки, иные документы
и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. К таковым доказательствам отнесены приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Проверка приобщенных к делу протоколов допросов, обысков, осмотров предметов, иных следственных действий показала, что они в силу прямого указания гражданского процессуального закона являются протоколами совершения процессуальных действий. Происхождение документов из уголовного дела, где они имеют аналогичный статус, не изменяет их правовой природы и не отменяет названное положение по настоящему процессу.

Суд учитывает, что протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, несущим ответственность, в том числе уголовную,
за правильность и достоверность их составления.

Конкретных оснований для возникновения у суда оправданных сомнений в достоверности и подлинности указанных доказательств ответчиками и их представителями не приведено. Более того, суд учитывает, что они подтверждаются иными письменными доказательствами.

Также суд принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, который неоднократно отмечал, что данные предварительного расследования в силу ч. 1 ст. 67 и ч.1 ст. 71 ГПК РФ могут быть приняты судом в качестве письменных доказательств (определение от 30.06.2020 № 1466-О, постановления от 24 апреля 2003 года № 7-П, 8 декабря 2017 года № 39-П).

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ оценивает протоколы допросов свидетелей и других следственных действий, представленных истцом из материалов уголовного дела, как относимые, допустимые и достоверные доказательства.

Учитывая положения постановления Конституционного Суда РФ от 29.11.2016 № 26-П, а также стоимость ранее обращенного судебными постановлениями в доход государства имущества и размер денежных средств, изъятых у ответчиков, установление точной стоимости спорных ювелирных изделий в рамках настоящего дела, правового значения для дела не имеет.

Суд приходит к выводу о достаточности доказательств, представленных истцом, о приобретении спорного имущества на незаконные доходы ... ...

Кроме того, суд не может согласиться с доводами представителей ответчиков о том, что спорное имущество, признанное Следственным комитетом Российской Федерации доказательством по уголовному делу в отношении ... ..., в соответствии с нормами ст. 81 УПК РФ не может быть обращено в доход Российской Федерации.

В силу норм обозначенной статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Как установлено материалами настоящего гражданского дела, ответчики не являются добросовестными собственниками спорного имущества в связи с нарушением ими антикоррупционного законодательства.

Принимая во внимание положения пп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ спорное имущество, в том числе признанное вещественным доказательством по уголовному делу, может быть обращено в доход Российской Федерации в качестве имущества, приобретенного на неподтвержденные доходы.

Судом принято во внимание определение Никулинского районного суда адрес от 27.04.2021 об обращении взыскания на денежные средства находящиеся на расчетном счете № ..., открытом на имя ... .... в пределах суммы сумма недостаточных для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме в части обращения в доход государства денежных средств в сумме сумма

Вместе с тем в ходе настоящего судебного разбирательства установлена незаконность происхождения денежных средств в размере сумма на указанном счете ... ...., в связи с чем, их взыскание в рамках исполнительного производства противоречит принципу неотвратимости ответственности за совершение коррупционных правонарушений, установленному Федеральным законом № 273-ФЗ.

Также суд критически относится к представленному ответчиками в качестве доказательства по настоящему делу научно-консультативному заключению Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, поскольку согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Обстоятельства законного приобретения и владения обнаруженных у ответчиков имущества и денежных средств в рамках судебного разбирательства не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ... ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750», ░░░░░░░░░░░░ 09.09.2016 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 30,5 ░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 11,0 ░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 39,9 ░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 26,8 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 3,7 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 7,0 ░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 47,0 ░░░░░;

- ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 32,8 ░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 34,3 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 12,1 ░░░░░;

░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 180,5 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 143,1 ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «585», ░░░░░ ░░░░░░ 12,7 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 29,4 ░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «585» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 6,7 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 9,6 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «950» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 11,6 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 6,7 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 16,5 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 13,6 ░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 12,0 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 5,8 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 16,5 ░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 13,6 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 21,0 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 5,7 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 13,2 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750», ░░░░░ ░░░░░░ 14,0 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 8,2 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 6,0 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 7,2 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 5,5 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 31,5 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «950» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 10,8 ░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 9,1 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «585» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 2,2 ░░░░░;

- ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 28,7 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 24,7 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 2,6 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 7,4 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 10,0 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 6,8 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 6,7 ░░░░░;

- ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «950» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 6,1 ░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «950» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 1,6 ░░░░░;

- ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 0,8 ░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «750» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ 3,5 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 63,8 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 91,6 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 73,6 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 111,8 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 120,9 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ «...;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ... .... № ... ░ ░░░░░ ░░░ (░░░);

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- 1000 ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ... ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ... ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ № 229, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ... (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «750», ░░░░░░ 115,4 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ «...» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 113,1 ░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░ «... ...» ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ 206,8 ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ...) ...░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░, ░ (II ░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ..., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ 123,3 ░░. ░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░, ░ (II ░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ..., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░░ 118,7 ░░. ░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░, ░ (II ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ - 3, ░░ ░░░░░░░ - ... 52 ░░░░░░░░ 25 ░░. ░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░, ░ (II ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ - 3, ░░ ░░░░░░░ - ... 55 ░░░░░░░░ 25 ░░. ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 22.12.2023 ░.