Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-67/2011 от 16.06.2011

Дело № 1-67 2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лихославльский районный суд <адрес>

в составе председательствующего: судьи Карповой О.А.

при секретаре Рудаковой Л.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Дмитриевой О.С.

защитников: адвоката адвокатского кабинета № ННО Адвокатская палата <адрес> Шепелева И.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Балбихина И.А.

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Балбихина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес> по Лихославльскому и <адрес>м, при прохождении комиссии по первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ признанного временно не годным к военной службе, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ

Рё

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, при прохождении комиссии по первоначальной постановке на воинский учет ДД.ММ.ГГГГ признанного временно не годным к военной службе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого по приговору Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Лихославльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и назначено наказание на срок 1 год с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному делу не содержащегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым Балбихину И.А и ФИО2 вменяется органами предварительного следствия совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 часов до 23.00 часов, более точное время следствием не установлено, Балбихин И.А. и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> и нуждаясь в деньгах на приобретение спиртного, договорились совершить кражу какого-либо ценного имущества из помещения свинофермы ИП «ФИО4», расположенной в <адрес>. В указанное выше время, реализуя преступный умысел, Балбихин И.А. и ФИО2 пошли в гараж, расположенный около дома Балбихина И.А. по адресу: <адрес>, где Балбихин И.А. взял принадлежащую ему монтажку для взлома навесного замка на входных воротах свинофермы. В тот же день около 23.00 часов, более точное время следствием не установлено, в продолжение своих преступных действий, действуя тайно с целью кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, совместно и согласованно ФИО2 и Балбихин И.А. подошли к входной двери свинофермы ИП «ФИО5», расположенной на окраине <адрес>, где Балбихин И.А. имевшейся при себе монтажкой сорвал дужку навесного замка, принадлежащего ФИО6, не причинив ей при этом материального ущерба, и открыл входную дверь. Далее, осуществляя задуманное, Балбихин И.А. и ФИО2 в открытую дверь незаконно проникли в помещение свинофермы. Находясь внутри, Балбихин И.А. и ФИО2 в открытую дверь прошли в подсобное помещение свинофермы. Осмотрев подсобное помещение, действуя совместно и согласованно, Балбихин И.А. и ФИО2 обнаружили и похитили магнитофон «LG» ТW-863AX, принадлежавший ФИО6, ценности для нее не представляющий и бензопилу «STIHL» МS 180, принадлежащую ФИО7, стоимостью 5000 рублей, в бензобаке которой находилось не более 100 грамм бензина АИ-92, ценности для потерпевшего не представляющего. Далее с похищенным имуществом Балбихин И.А. и ФИО2, никем не замеченные, скрылись с места преступления, и впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями Балбихин И.А. и ФИО2 причинили ФИО7 значительный для него материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела, обвиняемыми Балбихиным И.А и ФИО2 были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В настоящее судебное заседание не явился подсудимый ФИО2, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.

Подсудимый Балбихин И.А.. поддержал ходатайство.

Адвокат Шепелев И.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Балбихина И.А. по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, мотивировав его тем, что его подзащитный и потерпевший ФИО7, примирились, преступление относится к категории средней тяжести, а потому в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, оно может быть прекращено за примирением сторон.

Государственный обвинитель Дмитриева О.С. полагала возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, поскольку стороны примирились.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вменяемое Балбихину И.А.. преступление по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, а потому в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, оно может быть прекращено за примирением сторон и заглаживанием вреда. Потерпевшая сторона и обвиняемый примирились.

Наряду с этим, следует переквалифицировать действия Балбихина И.А. в связи с внесением изменений в УК РФ Федеральным Законом № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Однако Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в санкцию ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, смягчающие наказание и улучшающие положение лица, совершившего преступление, по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 10 УК РФ действия Балбихина И.А. следует переквалифицировать на ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в ред. РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО7

Переквалифицировать действия Балбихина <данные изъяты> со ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ в ред. РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Балбихина <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ ( в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бензопилу STIHL MS, находящуюся у потерпевшего ФИО7, оставить у ФИО7 по принадлежности; магнитофон LG, хранящийся при уголовном деле, передать ФИО6 по принадлежности, навесной замок, поврежденный монтажкой, уничтожить, как не представляющий ценности. Все вещественные доказательства хранить при деле до рассмотрения дела по существу в отношении другого подсудимого ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Балбихин И.А вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.А.Карпова