Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1722/2019 ~ М-1591/2019 от 13.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1959/2019 по иску Денисовой Анны Владимировны к ООО «ПРОЕКЦИЯ» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 495980руб.00коп., штрафа,-

у с т а н о в и л :

Денисова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «ПРОЕКЦИЯ» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере 495980руб., штрафа, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий сделки по упле-продаже материала(л.д.3-4).

ОтветчикООО «ПРОЕКЦИЯ» отзыв на иск не представило, судебные уведомления не получало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела,суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в следующих размерах и по следующим основаниям:

Из материалов настоящего дела установлено, что "11" апреля 2019 года Денисова Анна Владимировна иОбщество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКЦИЯ" заключили сделку в простой письменной форме о покупке пило-лесоматериалов для строительства загородного дома.

"11" апреля 2019 года Денисова Анна Владимировна внесла в кассу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКЦИЯ" аванс на сумму 495 980 рублей.

"21" апреля 2019 года Денисовой А.В. стало известно о неисполнении Должником условий сделки. Доказательств обратного суд не предствлено.

          В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать возврата внесенного аванса (предоплаты), в случае неисполнения Должником обязанности по передаче товара потребителю в установленный договором срок.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которыелицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утратаили повреждениеего имущества (реальный ущерб).

         Задолженность ответчика перед истцом подтверждается кассовым чеком и договором.

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу, подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно п.6 ст.13 Закона N 2300-1, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из материалов дела следует, что ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке требования истца по исполнении условий договора, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца в размере 50 000 рублей ( с учетом его снижения судом). При снижении размера штрафа суд учитывает, что он носит компенсационный характер, что не должно приводить к обогащению одной стороны торгового оборота за счет другой.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ООО «ПРОЕКЦИЯ» в пользу Денисовой Анны Владимировны сумму предоплаты товара по договору купли-продажи лесоматериала от 11.04.2019 года в размере 495 980 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а всего с него взыскать 545 980 ( пятьсот сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании остальной части штрафа отказать.

Согласно со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета г.о. Павловский Посад государственную пошлину в размере 8 159 рублей 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Денисовой Анны Владимировны удовлетворить частично:

           Взыскать с ООО «ПРОЕКЦИЯ» в пользу Денисовой Анны Владимировны сумму предоплаты товара по договору купли-продажи лесоматериала от 11.04.2019 года в размере 495 980 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, а всего с него взыскать 545 980 ( пятьсот сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании остальной части штрафа отказать.

Взыскать с ООО «ПРОЕКЦИЯ»в доход бюджета г.о. Павловский Посад государственную пошлину в размере 8 159( восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 80 коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                      Г.С. Комиссарова