Решение по делу № 2-5900/2016 ~ М-4914/2016 от 30.03.2016

                                                                                     дело     № 2-5900/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года          город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллиной Р.Х.,

при секретаре Усмановой Ю.А.,

с участием представителя истца Салахутдиновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайнуллина Р.Р. к Халиковой Р.Р. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайнуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Халиковой Р.Р. о взыскании денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 17 февраля 2014 года они с Халиковой Р.Р. заключили устное соглашение о производстве ремонтных работ в ванной комнате и туалете. Халикова Р.Р. написала расписку о том, что получила от Зайнуллина Р.Р. аванс в размере 90000 рублей за выполнение ремонтных работ, которые обязалась выполнить до 06 марта 2014 года. При этом, в случае невыполнения работ, обязалась вернуть аванс в полном объеме. Работы ответчиком не выполнены. 25 мая 2015 года частично возвращены денежные средства в размере 35000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму невозвращенного аванса в сумме 55000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 13337 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплаченной госпошлине в размере 2250 рублей.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Салахутдинова Д.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Истец Зайнуллин Р.Р., ответчик Халикова Р.Р., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик также указала, что исковые требования в части основного долга признает.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, заслушав доводы представителя истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.1 ГК РФ 1. Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

3. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

4. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст.8 ГК РФ 1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;….8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;…

В силу ст307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Ст.308 ч.2 ГК РФ предусмотрено, что если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.393 ГК РФ 1. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

2. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 17 февраля 2014 года Халикова Р.Р. написала расписку о том, что получила от Зайнуллина Р.Р. аванс в размере 90000 рублей за выполнение ремонтных работ по адресу: <адрес>, со сроком выполнения работ до 06 марта 2014 года., в случае невыполнения работ - обязалась вернуть аванс в полном размере..

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, ремонтные работы по адресу: <адрес> Халиковой Р.Р. выполнены не были, то есть взятые на себя обязательства ответчик не исполнила до настоящего времени. В связи с отказом от исполнения соглашения, часть денежных средств от суммы уплаченного аванса в размере 35000 рублей Халиковой Р.Р. была Зайнуллину Р.Р.возвращена. Оставшаяся денежная сумма в размере 55000 рублей ответчиком истцу не возвращена, данный факт сама Халикова Р.Р. не отрицает, не оспаривает, указывая в письменном заявлении в суд о признании ею основного долга в размере упомянутой суммы.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца оставшуюся часть невозвращенного аванса за неисполненного обязательство по производству ремонтных работ - в размере 55000 рублей.

Подтверждением неисполнения ответчиком обязательства по расписке от 17 февраля 2014 года и доводов истца, является факт предоставления суду истцом оригинала указанной расписки.

Подлежат удовлетворению судом и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, являющихся убытками, понесенными истцом в результате неисполненного ответчиком обязательства.

Размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами и уклонение от возврата рассчитываются следующим образом:

за период с 07 марта 2014 года по 25 мая 2015 года, 90000: 100 х 8,25% :360 х 439 (дней) = 9054 рубля 38 копеек.

за период с 26 мая 2015 года по 30 марта 2016 года, с учетом изменения размера ставки рефинансирования, составляет 4283 рубля 02 копейки.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

Ответчиком расчет процентов не оспаривался.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами 13337 руб.40 коп.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение расходов на услуги представителя в сумме 30000 рублей представлен договор на оказание юридических услуг от 25 февраля 2016 года. С учетом объема оказанной представителем юридической помощи, учитывая, что предмет спора - не является сложным с учетом судебной практики, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование исковых требований, не нуждались в длительном доказывании и значительной помощи представителя, суд считает требуемый истцом размер расходов несоразмерным объему оказанных услуг и определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в разумных пределах в сумме 10 000 рублей.

При определении размера суммы для возмещения расходов на оплату услуг представителя суд исходит из соотношения взыскиваемых расходов с объемом защищаемого права, конкретных обстоятельств дела, продолжительности его рассмотрения, соблюдения интересов и процессуальных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплаченной при подаче иска в суд госпошлине в размере 2250 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайнуллина Р.Р. к Халиковой Р.Р. о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с Халиковой Р.Р. в пользу Зайнуллина Р.Р. :

задолженность по расписке от 17 февраля 2014 года в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13337 (тринадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей,

в остальной части требований - отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме - 08 августа 2016 года., через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                                                        Р.Х.Шарифуллина