Дело № 1-898/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Севастополь 22 сентября 2015 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
государственного обвинителя Семенниковой М.А., помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя
подсудимого ФИО5
адвоката ФИО3, представившего ордер № и удостоверение №
при секретаре Заверюхе А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего ИП «<данные изъяты>», холостого, военнообязанного, не судимого,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органами дознания ФИО5 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО5, находясь возле памятника <данные изъяты>, расположенного на территории парка «<данные изъяты>» в Гагаринском районе г. Севастополя, умышленно повредил велосипед «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО7, а именно путем ударов ногой и прыжка на переднюю часть велосипеда повредил спицы общей стоимостью 1056 рублей, обод 559х24 «Alexrims», стоимостью 1646 рублей 67 коп., втулку переднюю дисковую «IS X 17 XC», стоимостью 2588 руб. 53 коп., вилку « Suntour XCR P RL», стоимостью 7885 руб. 47 коп., после чего данный велосипед утратил свое прямое назначение. ФИО5 своими умышленными действиями причинил ущерб ФИО7 на общую сумму 13176 рублей 67 копеек.
Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированы по ст.167 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
От потерпевшего ФИО7 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний вред ему загладил путем выплаты компенсации в размере 30 000 рублей и просил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие в связи с занятостью по работе.
Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, так как он примирился с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО5 заглажен путем возмещения 30 000 рублей. Других претензий материального характера потерпевший к нему не имеет, ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229 ч.2 п.3, 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру принуждения ФИО5 в виде обязательстве о явке оставить до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшему, прокурору, адвокату.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд.
Судья Л.П.Тумайкина
Постановление не вступило в законную силу. 22.09.2015г. Верно: судья-