Мотивированное решение по делу № 02-0926/2023 от 12.09.2022

УИД № 77RS0017-02-2022-012393-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 марта 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-926/2023 по иску Департамента городского имущества адрес к Анатольевой Валентине Ивановне о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику Анатольевой В.И., указав, что спорным объектом недвижимости является квартира № 106 по адресу: адрес, которая принадлежит на праве собственности адрес. Ответчик занимает спорное жилое помещение, не имея законных оснований; в телефонном разговоре с ответчиком Департаменту стало известно, что в июле 2021 года ответчик вступила в наследство за умершей 28 мая 2021 года фио; сведениями о том, что спорное жилое помещение передано в собственность ответчику и включено в состав наследственного имущества умершей фио, у Департамента не имеется; Департаментом решение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения не принималось. На основании изложенного, истец просит выселить ответчика из спорного жилого помещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в материалы дела представлены письменные возражения, по доводам которых ответчик просит в удовлетворении иска отказать.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска и доводы возражений ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение – квартира № 106 по адресу: адрес, находится в собственности адрес.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Департамент указывает, что ответчик занимает спорное жилое помещение, не имея законных оснований; в телефонном разговоре с ответчиком Департаменту стало известно, что в июле 2021 года ответчик вступила в наследство за умершей 28 мая 2021 года фио, которой жилое помещение было предоставлено по договору социального найма; сведениями о том, что спорное жилое помещение передано в собственность ответчику и включено в состав наследственного имущества умершей фио, у Департамента не имеется; Департаментом решение о предоставлении ответчику спорного жилого помещения не принималось.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик по доводам возражений указала, что имеется решение суда от 30 августа 2022 года, которым спорное жилое помещение включено в состав наследства после смерти фио, умершей 28 мая 2021 года.

Проверяя указанный стороной ответчика довод, судом установлено, что действительно 30 августа 2022 года решением Нагатинского районного суда адрес удовлетворены исковые требования Анатольевой В.И. к адрес Москвы о включении спорной квартиры в наследственную массу после смерти фио, паспортные данные, умершей 28 мая 2021 года

Принимая указанное выше решение, судом установлено, что 28 мая 2021 года умерла фио, паспортные данные; после смерти фио 18 июня 2021 года нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 64/2021; с заявлениями о принятии наследства после смерти фио к нотариусу в установленном законом порядке обратились двоюродные сестры умершей – фио и Анатольева В.И.

Решение суда 30 августа 2022 года вступило в законную силу 26 января 2023 года.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 2).

Таким образом, решение Нагатинского районного суда адрес от 30 августа 2022 года имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, указанным решением суда опровергаются доводы Департамента, положенные в основу исковых требований по настоящему гражданскому делу, в связи с чем суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований Департамента о выселении ответчика из спорной квартиры и отказывает истцу в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес (ОГРН 1037739510423) к Анатольевой Валентине Ивановне (паспортные данные) о выселении – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 17 марта 2023 года