Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-555/2016 ~ М-97/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-555/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Михайловск 15 февраля 2016 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

с участием представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Пешковой И.Ю., выступающей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Мирошниченко С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Подосинникову П.В., Подосинниковой Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России»/Банк/Истец) обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ИП Подосинникову П.В., Подосинниковой Ю.Ю. (далее по тексту - ответчики) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Подосинниковым П.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, заёмщику предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 3 кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты ежемесячно. Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № 1 к кредитному договору) кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В качестве обеспечения вышеуказанного кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Подосинниковой Ю.Ю., которая обязалась перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств, возникающих из кредитного договора. Условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Перед кредитором образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек, из них: ... рублей ... копейки – задолженность по неустойке; ... рубль ... копейки – проценты за кредит; ... рубля – ссудная задолженность.

Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако до настоящего момента задолженность не погашена.

Просят взыскать солидарно с ИП Подосинникова П.В., Подосинниковой Ю.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из них: ... рублей ... копейки – задолженность по неустойке; ... рубль ... копейки – проценты за кредит; ... рубля – ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ИП Подосинниковым П.В.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Пешкова И.Ю., выступающая по доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что поскольку заемщиком существенно нарушаются условия кредитного договора, что влечет для истца значительный ущерб, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ, имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора.

Просит взыскать солидарно с ИП Подосинникова П.В., Подосинниковой Ю.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, из них: ... рублей ... копейки – задолженность по неустойке; ... рубль ... копейки – проценты за кредит; ... рубля – ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ИП Подосинниковым П.В.

Ответчики ИП Подосинников П.В., Подосинникова Ю.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки не сообщили, и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ИП Подосинникова П.В., Подосинниковой Ю.Ю. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору кредита банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

Из копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ОАО «Сбербанк России» и ИП Подосинниковым П.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых (л.д. 9).

В соответствии с абз. 2 п. 1 кредитного договора дата выдачи кредита: ДД.ММ.ГГГГ, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ОАО «Сбербанк России».

Исполнение обязательств по договору, ч том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно «...» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора (абз. 3 п. 1 кредитного договора).

Согласно п. 3 кредитного договора ИП Подосинников П.В. обязан производить уплату процентов ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом «...» числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты. В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита, установленной в п. 1 Договора (включительно).

В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из предоставленного истцом расчета задолженности (л.д. 7) с приложением расчета цены иска по договору (л.д. 8), а также распечатки ссудного счета (л.д. 16-18) следует, что ИП Подосинников П.В. погашение кредита производит несвоевременно и не в полном объеме. Это также подтверждается требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направляемыми в адрес заемщика ИП Подосинникова П.В. (л.д. 21, 22) и поручителя Подосинниковой Ю.Ю. (л.д. 21-оборот, 22), однако платежи заёмщиком и поручителем произведены не были.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Согласно п. 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором (л.д. 10-12).

В судебном заседании установлено, что на момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору, и согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей ... копеек, из них: ... рублей ... копейки – задолженность по неустойке; ... рубль ... копейки – проценты за кредит; ... рубля – ссудная задолженность (л.д. 7).

Суд считает возможным согласиться с расчетом задолженности, проверив правильность начисления, поскольку они основаны на требованиях и условиях Кредитного договора, который был подписан Сторонами и не оспорен.

Кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ИП Подосинниковым П.В. (заемщиком) был заключен под поручительство Подосинниковой Ю.Ю.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и соответственно Подосинниковой Ю.Ю. следует, что Подосинникова Ю.Ю. является поручителем.

Согласно условиям договора поручительства, поручитель также отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик (п. 1.) (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 1.1. Общих условий договора поручительства (Приложение № 1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 14-оборот-15).

При таких обстоятельствах, Подосинникова Ю.Ю. также отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора, включая, в том числе, и погашение основного долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ИП Подосинниковым П.В.

При таком положении суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав солидарно с ответчиков (заёмщика и поручителя) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек.

Согласно ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа является достаточным для удовлетворения требования о расторжении кредитного договора.

Так как в судебном заседании истцом представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, то исковые требования истца о досрочном расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили доказательств о возврате суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6). Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере ... рублей ... копейки, исчисленную от цены иска.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Подосинникову П.В., Подосинниковой Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Подосинниковым П.В..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Подосинникова П.В., Подосинниковой Ю.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, из которых: ... рублей ... копейки – задолженность по неустойке; ... рубль ... копейки – проценты за кредит; ... рубля – ссудная задолженность.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Подосинникова П.В., Подосинниковой Ю.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейки.

Ответчики в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Евтухова Т.С.