Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3925/2012 ~ М-3459/2012 от 21.05.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием истца Спирина А.Л., его представителя Кугачевой О.В., ответчика Загдая С.В., его представителя Рысака Д.М. и третьего лица Артемьева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирина А.Л. к Загдаю С.В. о компенсации морального вреда,

установил:

Спирин А.Л. обратился в суд с требованиями о компенсации морального вреда, причиненного ему в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец получил телесные повреждения.

В судебном заседании Спирин А.Л. и его представитель заявленные требования поддержали, настаивая на взыскании <данные изъяты> руб. Загдай С.В. и его представитель иск признали в части, указав, что, не оспаривая обстоятельств ДТП и своей вины в нём, ответчик готов к возмещению лишь <данные изъяты> руб., так как полагает истребуемый размер компенсации чрезмерно завышенным. Третье лицо Артемьев А.С. высказался о правомерности иска, но явной несоразмерности обозначенной Спириным А.Л. суммы.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия об административном правонарушении в отношении Загдая С.В. №, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <адрес> Загдай С.В., управляя принадлежащим ему автомобилем авто1, в нарушение Правил дорожного движения в РФ (ПДД РФ) неправильно выбрал скорость движения, не справился с управлением и совершил столкновение с двигавшейся во встречном направлении автомашиной авто2, принадлежащей Артемьеву А.С. и под его управлением.

В результате ДТП пассажиру машины Артемьева А.С. Спирину А.Л. была причинена травма <данные изъяты>. По поводу данных повреждений истец проходил амбулаторное лечение.

Приведенные обстоятельства установлены проверкой по ДТП органами внутренних дел, учитываемым по правилам ст. 61 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации (РФ) и п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года вступившим в законную силу постановлением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Загдая С.В. к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях и подтверждены документально.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса (ГК) РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред. Этим лицом с учетом положений ст.ст. 1079 и 1095 ГК РФ наряду с Артемьевым А.С. является и Загдай С.В. Данных о причинении вреда Спирину А.Л. вследствие непреодолимой силы, о наличии у него умысла на причинение данного вреда или нарушении истицей ПДД РФ не добыто.

Определяя размер испрошенной компенсации, суд находит обозначенную Спириным А.Л. сумму завышенной и считает необходимым ее уменьшить до <данные изъяты> руб. При этом учитываются оговоренные в ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ принципы разумности и справедливости, вина причинителя вреда, ее форма (неосторожная), но в то же время характер допущенного нарушения правил безопасности дорожного движения, отсутствие у истца претензий ко второму ответственному без вины за наступившие последствия лицу, характер причиненных Спирину А.Л. физических страданий, связанный с полученным телесным повреждением, продолжительностью и способами его лечения, медицинская классификация вреда здоровью истца, конкретные обстоятельства дела, семейное и материальное положение Загдая С.В. Также принимается во внимание, что вред здоровью истца является непосредственным и объективным, а сам он причинен ответчиком при использовании источника повышенной опасности.

При таких обстоятельствах с Загдая С.В. подлежит взысканию в пользу Спирина А.Л. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда и на основании ст. 103 ГПК в бюджет Петрозаводского городского округа РФ <данные изъяты> руб. государственной пошлины. В остальной части иска надлежит отказать.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Спирина А.Л. к Загдаю С.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Загдая С.В. в пользу Спирина А.Л. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Загдая С.В. государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 14 июня 2012 года.

Судья К.Л.Мамонов