Решение по делу № 2-966/2016 (2-7791/2015;) ~ М-7942/2015 от 22.12.2015

Дело № 2 – 966/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2016 года          г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего - судьи А.В. Касимова, при секретаре судебного заседания - Нугайгуловой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФЕС о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФЕС в котором просит взыскать в пользу <данные изъяты> с ответчицы ФЕС задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФЕС заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету. В течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, ответчице было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, которое осталось без удовлетворения.

Представитель истца <данные изъяты> на судебном заседании отсутствовал, извещен о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФЕС извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с распечаткой с сайта «Почта России».

Суд считает, что в силу статьи 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> и ответчиком ФЕС заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету №.

Однако ответчица обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, истцом в адрес ответчицы ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование, о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа и исполнения.

Сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Таким образом, удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФЕС суммы задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчицей надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление <данные изъяты> к ФЕС о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФЕС задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

Взыскать в пользу <данные изъяты> ФЕС расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья                             А.В. Касимов