Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-0470/2019 от 21.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

16 января 2019 г. Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Литвиненко Ю.В., при секретаре Лебедевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5870/18 по иску Коломенского городского прокурора в защиту интересов Московской области «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» Межрайонного филиала №2 к Шлыкову И.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Коломенский городской прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов Московской области «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» Межрайонного филиала №2 к Шлыкову И.М. о взыскании денежных средств.

Истец в лице Коломенского городского прокурора в защиту интересов Московской области «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» Межрайонного филиала №2 в судебное заседание не явился, поручение на представление интересов не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Шлыков И.М. в судебное заседание явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание было назначено на 04 декабря   2018 г., истец, извещенный о дне слушания дела не явился, об уважительности причины своей неявки не сообщил.

Судебное заседание было отложено на 16 января 2019 года, в связи с возражениями ответчика, истец был обязан явкой в судебное заседание, вместе с тем, истец, извещенный о дне слушания дела не явился, об уважительности причины своей неявки не сообщил.

Таким образом, истец, явка которого была признана судом обязательной, извещенный о необходимости участия в судебном разбирательстве, не явился в суд по вторичному вызову, при этом, ответчик, не просил о разбирательстве дела.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения сторон о необходимости явиться в судебное заседание. При этом, с момента возбуждения дела на заинтересованных лицах лежит обязанность сообщать суду о перемене своего адреса.

По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Истец дважды извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по адресу, указанному им в исковом заявлении, явка истца и предоставление материалов выплатного дела были признаны судом обязательной для рассмотрения данного гражданского дела. Вместе с тем, истец, достоверно извещенный о ходе движения дела, не явился в судебное заседание.

При таких обстоятельствах суд считает правомерным оставить исковое заявление Коломенского городского прокурора в защиту интересов Московской области «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» Межрайонного филиала №2 к Шлыкову И.М. о взыскании денежных средств, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Коломенского городского прокурора в защиту интересов Московской области «Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области» Межрайонного филиала №2 к Шлыкову И.М. о взыскании денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Литвиненко Ю.В.