Мотивированное решение по делу № 02-6740/2019 от 02.09.2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0021-01-2019-011036-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6740/19 по иску фио к фио РФ, третье лицо: ..., фио, о признании незаконным решения от дата и восстановлении на жилищном учете,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. фио, согласно данным Послужной карты, поступил на военную службу дата курсантом Военно-медицинской академии им. фио, адрес. Уволен с ... в связи с организационно-штатными мероприятиями с должности ... (в соответствии со штатным расписанием № ... от дата категория должности - ...) с зачислением в запас на основании Приказа начальника Главного ....

Решением № ... от дата истцу и его несовершеннолетним детям было отказано в предоставлении жилого помещения общей площадью ... кв. м, расположенного по адресу: адрес. Также этим же Решением были сняты с учёта нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

В оспариваемом Решении № ... от дата приводится следующие утверждения:

- жене истца на праве собственности с дата принадлежит жилое помещение общей площадью ... кв. м, расположенное по адресу: адрес;

- брак был заключен дата, следовательно, эта недвижимость на основании адресст. 34 адреса РФ, является имуществом, совместно нажитым в период брака.

С данным решением истец не согласен, в связи с чем просит суд:

1. Признать недействительным Решение фио РФ № ... от дата;

2. Обязать фио РФ восстановить фио, и его несовершеннолетних детей на учете как нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Просил суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебном заседании исковых требований не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебном заседании исковых требований не признал, пояснил, что исковые требования заявлены необоснованно.

фио – третье лицо, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что фио принят на указанный учет дата Учетные данные по фио были внесены в указанный реестр на основании сведений, представленных органам военного управления в соответствии с указанием Министра обороны Российской Федерации от дата № ….

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от дата № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» граждане, принятые на учет до дата в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от дата № 1549-О-П установлено, что по своему конституционно-правовому смыслу в системе правового регулирования часть 2 статьи 6 Федерального закона № 189-ФЗ не предполагает возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до дата принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет.

Основания признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий до дата (на дату признания фио нуждающимся

в жилых помещениях, т.е. на дата) устанавливались статьей 29 Жилищного кодекса адрес.

фио и члены его семьи признаны нуждающимися в жилых помещениях для постоянного проживания в связи с отсутствием жилых помещений в собственности либо по договору социального найма, то есть по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 29 ЖК адрес.

Пункты 1, 2 части 1 статьи 51 ЖК РФ устанавливают те же основания для признания граждан нуждающимися в жилых помещениях.

Таким образом, основания для признания фио нуждающимся в жилых помещениях для постоянного проживания не изменились.

Как указывается ответчиком, согласно представленным документам на основании рапорта от дата фио принят на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания, с составом семьи 2 человека (он, супруга - фио).

Вместе с тем супруге фио - фио с дата принадлежит на праве собственности жилое помещение общей площадью ... кв. м., расположенное по адресу: адрес, на основании договора об инвестировании строительства квартиры от дата, акта приема-передачи от дата, акта приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию квартиры после планировки от дата, распоряжения …. адрес от дата №… .

Указанное жилое помещение приобретено фио в период брака с фио (брак заключен с дата) и, в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, является имуществом, совместно нажитым в период брака, в связи с чем решением фио РФ № ... от дата истец с детьми были сняты с жилищного учета.

Материалами дела подтверждается, что на основании Договора об инвестировании строительства квартиры от дата №... на праве собственности принадлежит …. общей площадью ... кв. адрес, расположена она по другому адресу: адрес.

Согласно объяснений представителя истца, подтверждающихся письменными материалами, указанная квартира была приобретена на личные средства жены, вырученные от продажи жилого помещения ... комнатной квартиры общей площадью …. кв. м, расположенной по адресу: адрес.

Эта квартира принадлежала супруге истца фио на праве собственности на основании Договора передачи квартиры в собственность от дата №... и была продана через наименование организации (Договор об оказании услуг по рекламе и продаже объекта недвижимости от дата № ...) гражданину РФ фио по Договору от дата серия ... №.... Вырученные средства дата безналичным платежом были перечислены фио на счёт наименование организации, которое занималось строительством дома ..... по адрес в адрес.

Таким образом, вывод фио РФ о том, что квартира по адресу: адрес; является совместно нажитым имуществом является ошибочным и основан на неправильном толковании норм СК РФ, и опровергается собранным в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Приведенные доводы истца, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены.

При этом, согласно п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью.

Согласно разъяснениям из постановления Пленума Верховного Суда от дата № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение фио РФ № ... от дата в части снятия фио его несовершеннолетних детей с жилищного учета следует признать недействительным, а истец с несовершеннолетними детьми подлежит восстановлению на учете. Оснований для признания решения № ... от дата недействительным целиком, не имеется оснований, поскольку данным решение было отказано в предоставлении жилого помещения по конкретному адресу, которое в настоящее время возможно уже распределено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить - частично.

Признать недействительным решение фио РФ № ... от дата в части снятия фио его несовершеннолетних детей с жилищного учета.

Обязать фио РФ восстановить фио его несовершеннолетних детей на учете, как нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых для постоянного проживания.

В удовлетворении в остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления его в окончательной форме.

Мотивированно решение изготовлено дата

Судья: фио