Дело № 2-95/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2015 года город Питкяранта
Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.
При секретаре Рогальской И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веселовой Анны Александровны к администрации Питкярантского городского поселения о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ Веселова А.А. состояла в браке с Б, который ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб. От брака имеют малолетнего ребенка-А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни Б был зарегистрирован в муниципальном жилом помещении-<адрес> в <адрес> Республики Карелия. Истец вместе с сыном зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако, после заключения брака она вместе с мужем и сыном проживала по месту регистрации мужа, в спорной квартире, в которую муж имел намерения зарегистрировать их с сыном, однако, не успел. Истец с октября 2014 года работает в <данные изъяты>, ее сын посещает <данные изъяты> с декабря 2014 года. В спорной квартире истец с мужем вела общее хозяйство, приобретали мебель, бытовую технику. Истец считает, что у нее с сыном возникло право пользования спорным жилым помещением.
Истец просит признать за ней и ее малолетним сыном А право пользования жилым помещением и заключить с ней договор социального найма на <адрес> в <адрес> Республики Карелия.
В последующем истец увеличила исковые требования, просила признать ее и малолетнего сына А членами семьи Б, признать за ней и А право пользования жилым помещением и заключить с ней договор социального найма на <адрес> в <адрес> Республики Карелия.
В судебном заседании истец А и ее представитель Перякина Н.Ф., действует на основании ордера, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям. Истец пояснила, что фактически в брачных отношениях с Б состояла с 2010 года, и с указанного времени проживала в спорной квартире. В 2012 году они зарегистрировали брак и периодически продолжали проживать в спорной квартире одной семьей, делали там ремонт, приобретали технику, мебель, вели совместное хозяйство. У Б были намерения зарегистрировать ее с сыном в спорной квартире, однако, он скоропостижно умер.
Представитель ответчика-представитель администрации Питкярантского городского поселения Клименков С.И., действует на основании доверенности, иск признал.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, ее представителя, представителя ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком судом принято.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Веселову Анну Александровну и малолетнего А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, членами семьи умершего Б.
Признать за Веселовой Анной Александровной и А право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> Республики Карелия на условиях договора социального найма.
Обязать администрацию Питкярантского городского поселения заключить с Веселовой Анной Александровной договор социального найма в отношении жилого помещения-<адрес> в <адрес> Республики Карелия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Ю.Пуцыкина