Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3303/2010 ~ М-969/2010 от 02.07.2010

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н,

с участием адвоката Колобова Д.А.,

при секретаре Щербатове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Т.С., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО10, к Варламову М.В., Варламовой Н.В. о прекращении права общей долевой собственности на незавершенный строительством дом,

установил:

           Варламова Т.С., действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО5, 1993 года рождения, и Варламову М.В., 1995 года рождения, обратилась в суд с иском к Варламову М.В. и Варламовой Н.В. о прекращении права общей долевой собственности ФИО5 на 1/12 доли, Варламову М.В. на 1/12 доли, Варламовой Т.С. на 8/12 доли, Варламова М.В. на 1/12 доли, Варламовой Н.В. на 1/12 доли незавершенного строительством жилого строения лит.А, расположенного по адресу: ..., ...

           В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании решения мирового судьи 203 судебного участка Пушкинского судебного района ... она, её дети, ФИО7, В.Ф., Н.В. в порядке наследования являются сособственниками указанного выше объекта недвижимости, находящегося на земельном участке площадью 1264 кв.м, собственником которого является она, истец. В настоящее время строение полностью разрушено. На момент вынесения решения строение было незавершено строительством. В течение длительного времени никто из сособственников не производил работ по завершению строительства дома. ФИО9 умер Дата обезличена года, наследником после его смерти является Варламов М.В., который не возражает против прекращения права собственности умершего ФИО9

         В судебном заседании истец поддержал иск и обстоятельства, в нём изложенные, пояснила, что в 2008 году строение ею разобрано в связи с ветхим состоянием.

           Ответчик Варламов М.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому иск Варламовой Т.С. признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д.61).

           Представитель ответчика Варламовой Н.В. по доверенности ФИО8 в судебном заседании иск Варламовой Т.С. признала л.д.62). Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173,198 ГПК РФ.

           Руководствуясь ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждается материалами дела.          

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

            Иск Варламовой Т.С., действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО10, к Варламову М.В., Варламовой Н.В. о прекращении права общей долевой собственности на незавершенный строительством дом удовлетворить.

           Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на 1/12 доли, ФИО10 на 1/12 доли, Варламовой Т.С. на 8/12 доли, ФИО9 на 1/12 доли, Варламовой Н.В. на 1/12 доли незавершенного строительством жилого строения лит.А, расположенного по адресу: ....

           Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права общей долевой собственности Варламовой Т.С., ФИО10, ФИО5, Варламовой Н.В. на незавершенный строительством жилое строение лит.А, расположенное по адресу: ...

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

           Судья