Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2017 от 30.11.2017

ПРИГОВОР по делу №1-115/2017

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна                                                                                      21 декабря 2017 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                                                               Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя                                           Червяковой Т.А.,

защитника - адвоката Рынцева А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                                           Копылова В.В.,

потерпевшего                                                                                              ФИО1

при секретаре                                                                                            Земляной М.С.,

рассмотрев    в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Копылова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты> классов, холостого, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Копылов В.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время в ходе следствия не установлено) в помещении бокса № гаражного кооператива №, расположенного в <данные изъяты> м от здания <данные изъяты>, находящейся по адресу: <адрес>, Копылов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, совершил разбойное нападение на ФИО1 с целью хищения принадлежащего ему имущества. Реализуя в ходе разбоя свой преступный умысел, направленный на захват чужого имущества, его последующее удержание и обращение в свою пользу, Копылов В.В. с целью лишить потерпевшего возможности оказать противодействие и подавить его волю к сопротивлению, сначала начал наносить ФИО1 множественные удары руками в лицо и по голове, а затем схватил отрезок арматуры, представляющий собой металлический стержень длиной <данные изъяты> м и, используя его в качестве оружия, нанес им несколько ударов по голове, то есть в жизненно важный орган ФИО1 который опасаясь за свою жизнь, стал закрывать свою голову руками, из-за чего один из ударов пришелся по пальцам правой кисти. Используя для завладения принадлежащим ФИО1 и находящимся в гараже на столе мобильным телефоном, отрезок арматуры в качестве оружия, Копылов В.В. применял его не только для нанесения ударов, но и для оказания психического воздействия на потерпевшего, в адрес которого он выражал угрозы убийством, при этом замахивался на ФИО1 указанным металлическим стержнем и демонстрировал намерение размозжить голову потерпевшему, реально воспринимавшему угрозы и опасавшемуся их немедленного осуществления. Кроме того, Копылов В.В. высказывал намерение утопить ФИО1 в реке, которая находится поблизости от гаражей, что так же воспринималось потерпевшим реально в сложившейся обстановке с учетом агрессивного поведения Копылова В.В. и нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения. Совершая насильственные действия в отношении потерпевшего и выражая в его адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Копылов В.В. на виду у ФИО1 и в присутствии находящегося поблизости своего знакомого ФИО2 открыто похитил в ходе разбойного нападения принадлежащий ФИО1. мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. с картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб..

Игнорируя законные требования ФИО1 о прекращении противоправных действий и возвращении похищенного имущества, Копылов В.В. для удержания мобильного телефона у себя и получения возможности беспрепятственно распорядиться похищенным по своему усмотрению, продолжил применять насилие к ФИО1, нанеся ему несколько ударов руками по голове, и заставил потерпевшего написать расписку о добровольной передаче телефона и отсутствии по этому поводу каких-либо претензий.

В результате насильственных действий, умышленно совершенных Копыловым В.В. в ходе разбоя, потерпевшему ФИО1 были причинены: <данные изъяты> которые в соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью.

Противоправно и безвозмездно завладев в ходе разбойного нападения принадлежащим ФИО1 имуществом, Копылов В.В. скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных действий Копылова В.В. потерпевшему ФИО1. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 000 руб.

Подсудимый Копылов В.В. в суде полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

При рассмотрении дела судом применен особый порядок принятия судебного решения, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с ходатайством подсудимого Копылова В.В., поддержанным защитником Рынцевым А.Г., а также по следующим основаниям:

подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником,

потерпевший ФИО1 в период следствия (Т. 1 л.д. 35) выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке и в судебном заседании подтвердил согласие на рассмотрение дела без проведения судебного следствия, заявил исковые требования о взыскании морального вреда полученного в ходе причинения ему телесных повреждений в сумме 50 000 руб., пояснив, что лечения никакого не проходил, просил не назначать Копылову В.В. наказание связанное с реальным лишением свободы.

государственный обвинитель согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает предъявленное Копылову В.В. обвинение обоснованным, квалификацию его действий по ч. 2 ст. 162 УК РФ правильной, так как он совершил нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с применением металлического прута (арматуры), используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Копылов В.В. вину признал полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшему, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

        Признательные показания, данные Копыловым В.В. ДД.ММ.ГГГГ в качестве объяснений (Т. 1 л.д. 5), суд расценивает как явку с повинной и признает ее в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

        Обстоятельств отягчающих наказание Копылова В.В. судом не установлено.

Копылов В.В. не судим, совершил тяжкое преступление, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности.

    Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, принцип справедливости и соразмерности наказания, а также личность подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания Копылову В.В. применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

        Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усмотрено.

    Вместе с тем суд не считает необходимым назначать Копылову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

        При назначении наказания судом применены правила ст. 62 УК РФ.

    В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил гражданский иск о взыскании морального вреда полученного в ходе причинения ему телесных повреждений в сумме 50 000 руб..

    Копылов В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично в сумме 10 000 руб..

    Суд полагает заявленные ФИО1 требования о взыскании морального вреда обоснованными, поскольку действиями Копылова В.В. ему причинены физические и нравственные страдания (выразившиеся в том, что он перенес страдания от полученной из-за ударов боли), то есть моральный вред, и он подлежит компенсации. При определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и то, что согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ полученные ФИО1 телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как причинившие вред здоровью, считает обоснованным взыскание 10 000 руб..

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Копылова В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное Копылову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

        Возложить на условно осужденного Копылова В.В. обязанности:

        не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

         периодически являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни установленные инспекцией.

    Меру пресечения на апелляционный период осужденному Копылову В.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбывания наказания Копылову В.В. период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Взыскать с Копылова В.В. в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда от преступления 10 000 руб.

    Вещественные доказательства:

    - CD диск с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;

    - остальные хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Судья                                                       Потапов К.А.