Приговор по делу № 1-130/2015 от 27.03.2015

Дело № 1-130/2015

          ПРИГОВОР

                                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2015 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                     Стебивко Е.И.

при секретаре судебного заседания -                 ФИО4

с участием помощника прокурора                                            ФИО5

защитника                                ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу <адрес> Республики Крым <адрес>, проживающего Черноморского Республики Крым, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     Во второй декаде июля 2014 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлены, примерно в 15-00 часов, ФИО2 на территории своего приусадебного участка № по <адрес> в <адрес> Республики Крым увидел растущий куст конопли. Руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО2 оставил указанный куст конопли расти. В 1 декаде августа 2014 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, примерно в 13-00 часов, ФИО2, продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, вырвал указанный куст конопли, оборвал с него ветви и листья, высушил их измельчил и хранил по месту своего жительства, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 10 минут, в ходе санкционированного обыска на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, по месту проживания ФИО2 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое в соответствии с заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 153.2 г. ( в пересчете на высушенное до постоянной массы вещество), что является крупным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

     Виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимый ФИО2 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание в соответствии со ст.ст. 61,63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который ранее привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Исходя из требований справедливости, учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд, определяя вид и размер наказания, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначения наказания, указанного в санкции статьи с применением ст.73 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – три пакета, содержащих наркотическое средство каннабис (марихуана), находящихся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ в <адрес> – уничтожить. ( л.д.39)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Черноморский районный суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                      Стебивко Е.И.