Мотивированное решение от 08.07.2022 по делу № 02-3919/2022 от 21.01.2022

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителей сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3919/22 по иску наименование организации в лице Конкурсного управляющего фио к фио фио о взыскании денежных средств, неустойки,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между наименование организации (Исполнитель) и Вайнером С.И. (Заказчик) заключен договор на проектирование № 067-ИЗЛК/04-2019 от дата, согласно которому наименование организации обязуется по поручению и на основании задания Вайнера С.И. в установленный договором срок выполнить указанные в п. 1.2 работы, а Вайнер С.И. обязуется принять рабочую документацию и оплатить стоимость работ.

Согласно п. 1.2 договора выполняемые наименование организации работы включают в себя:

1) разработать и согласовать с Вайнером С.И. эскизный проект;

2) разработать рабочую документацию стадии КР, раздел 4 - шифр КГ.23.27.39.54.067.19-КЖ/КМ/АР с определенными характеристиками.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет сумма Платеж осуществляется в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора (п. 2.1.1 договора). В результате исполнения договора № 067-ИЗЛК/04-2019 от дата заказчик Вайнер С.И. получил подготовленную наименование организации рабочую документацию. Сторонами дата подписан акт приема-передачи рабочей документации для возведения несущего каркаса металлического сооружения, согласно которому работы выполнены полностью, заказчик претензий по объему и качеству выполненных работ имеет. Однако оплата работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет наименование организации Вайнером С.И. не осуществлена. дата наименование организации направило Вайнеру С.И. письмо, в котором сообщило об отсутствии поступлений денежных средств от него по исполненному договору и предупредило о взыскании задолженности, данное письмо получено ответчиком, однако никаких действий им предпринято не было. дата наименование организации направило Вайнеру С.И. претензию, в которой повторно сообщило об отсутствии поступлений денежных средств от него по исполненному договору, указало банковские реквизиты для оплаты и предупредило о судебном взыскании задолженности, данная претензия получена ответчиком, однако никаких действий им предпринято не было.

Истец просит суд взыскать с Вайнера Сергея Исааковича в свою пользу сумму долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, а всего сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая исковые требования не признала.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между наименование организации (Исполнитель) и Вайнером С.И. (Заказчик) заключен договор на проектирование № 067-ИЗЛК/04-2019 от дата, согласно которому наименование организации обязуется по поручению и на основании задания Вайнера С.И. в установленный договором срок выполнить указанные в п. 1.2 работы, а Вайнер С.И. обязуется принять рабочую документацию и оплатить стоимость работ.

Согласно п. 1.2 договора выполняемые наименование организации работы включают в себя:

3) разработать и согласовать с Вайнером С.И. эскизный проект;

4) разработать рабочую документацию стадии КР, раздел 4 - шифр КГ.23.27.39.54.067.19-КЖ/КМ/АР с определенными характеристиками.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ по договору составляет сумма

Платеж осуществляется в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора (п. 2.1.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата работ по договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (наименование организации),

В соответствии с п. 3.1 договора приемка каждого этапа работ или конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

Согласно п. 3.3 договора работы считаются исполненными надлежащим разом исполнителем со дня подписания акта сдачи-приемки работ заказчиком.

В результате исполнения договора № 067-ИЗЛК/04-2019 от дата заказчик Вайнер С.И. получил подготовленную наименование организации рабочую документацию.

Сторонами дата подписан акт приема-передачи рабочей документации для возведения несущего каркаса металлического сооружения, согласно которому работы выполнены полностью, заказчик претензий по объему и качеству выполненных работ имеет.

Как следует из доводов искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании, оплата работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет наименование организации Вайнером С.И. не осуществлена.

дата наименование организации направило Вайнеру С.И. письмо, в котором сообщило об отсутствии поступлений денежных средств от него по исполненному договору и предупредило о взыскании задолженности, данное письмо получено ответчиком, однако никаких действий им предпринято не было.

дата наименование организации направило Вайнеру С.И. претензию, в которой повторно сообщило об отсутствии поступлений денежных средств от него по исполненному договору, указало банковские реквизиты для оплаты и предупредило о судебном взыскании задолженности, данная претензия получена ответчиком, однако никаких действий им предпринято не было.

Возражая против заявленных требований, представителем ответчика в материалы дела представлено Соглашение об обеспечении обязательств б/н от дата, подписанное между сторонами.

В соответствии с п.п. 1, 3 Соглашения б/н от дата стороны при однократном совместном доступе своих представителей осуществили внесение в депозитарный сейф коммерческого банка денежной суммы в размере сумма со сроком хранения один месяц, которыми обеспечиваются обязательства Заказчика (Ответчика) по оплате стоимости работ по Договору безналичным платежом на расчетный счет Исполнителя.

Правом последующего доступа к депозитарному сейфу обладает Исполнитель (п. 2).

Согласно п. 4 Соглашения указанная сумма подлежит возврату Заказчику в течение одного рабочего дня с момента поступления равной суммы денежных средств на расчетный счет Исполнителя в качестве оплаты стоимости работ по Договору.

В обмен на возвращаемую денежную сумму Заказчик обязан возвратить Исполнителю свой экземпляр настоящего соглашения.

В случае неисполнения обязанности Заказчика осуществить оплату выполненных Исполнителем работ по Договору, в течение 3-х банковских дней с момента подписания сторонами акта о принятии работ, сумма по п. 1 Соглашения, подлежит зачету Исполнителем в счёт требования об уплате стоимости работ по Договору (п. 5 соглашения).

Поскольку Заказчик не получил обратно от Исполнителя денежные средства, внесенные по соглашению об обеспечении обязательств б/н от дата, оригинал соглашения остался в распоряжении Заказчика (Ответчика), денежные средства в общем размере сумма были зачтены Исполнителем в счет исполнения обязанности Заказчика по оплате работ по Договору.

Таким образом, Ответчик выполнил перед Истцом свои обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме в размере сумма.

В силу положений ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленное соглашение об обеспечении обязательств б/н от дата недействительным не признано. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении его заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований наименование организации в лице Конкурсного управляющего фио к фио фио о взыскании денежных средств, неустойки, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

1