Определение суда апелляционной инстанции от 22.03.2022 по делу № 33-10237/2022 от 17.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                   28 октября 2021 года

Судья Мещанского районного суда адрес Подопригора К.А., рассмотрев исковое заявление Кириченко Сергея Анатольевича к адрес об обязании внести сведения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В Мещанский районный суд адрес поступило исковое заявление Кириченко Сергея Анатольевича к адрес об обязании внести сведения, взыскании компенсации морального вреда.

Определением судьи Мещанского районного суда адрес от 24.09.2021 года исковое заявление оставлено без движения до 25.10.2021 года (включительно) в порядке ст. 136 ГПК РФ.

Однако, недостатки, указанные в определении суда от 24.09.2021 года, а именно не предоставлен документ, подтверждающий направление истцом копий искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле (опись вложения), до настоящего времени не устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и подлежит возвращению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кириченко Сергея Анатольевича к адрес об обязании внести сведения, взыскании компенсации морального вреда – возвратить заявителю вместе с приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Мещанский районный су░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░