Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-922/2019 от 15.08.2019

Петрозаводский городской суд РК Дело № 12-922/2019-8

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 УИД 10RS0011-01-2019-007826-86

Р Е Ш Е Н И Е

07 октября 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев жалобу Мейер Александра Владимировича на постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении

Мейера Александра Владимировича, <данные изъяты>,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 05 августа 2019 года Мейер А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по тем основаниям, что 03 августа 2019 года около 17 часов 40 минут на перекрестке ул.Лыжная-ул.Балтийская в г.Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Лыжная со стороны ул.Ровио в сторону ул.Балтийская, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при выполнении левого поворота на разрешающий зеленый сигнал светофора (к дому №8 по ул.Лыжная), не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8., двигавшегося во встречном прямом направлении.

Мейер А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Заявитель указывает на то, что не нарушал ПДД РФ, виновником ДТП является водитель автомобиля Грейт волл Мамедов Д.А.о., который нарушил п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, двигаясь на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, не имел преимущественного права проезда перекрестка.

Мейер А.В., его защитник Лысов О.Ю, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Потерпевший ФИО9. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела, его представитель Устинов О.А., действующий на основании доверенности, полагал оспариваемое постановление законным и обоснованным.

Инспектор по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Никитин Е.В. в судебном заседании полагал жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению.

Изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В силу п.1.2 ПДД РФ "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что Мейер А.В. 03 августа 2019 года около 17 часов 40 минут на перекрестке ул.Лыжная-ул.Балтийская в г.Петрозаводске, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Лыжная со стороны ул.Ровио в сторону ул.Балтийская, в нарушение п.13.4 ПДД РФ, при выполнении левого поворота на разрешающий зеленый сигнал светофора (к дому №8 по ул.Лыжная), не предоставил преимущество в движении транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО10., двигавшегося во встречном прямом направлении.

Вина Мейер А.В. в нарушении требований п.13.4 ПДД РФ подтверждается совокупностью доказательств по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, письменными объяснениями Мейер А.В., ФИО11 видеозаписью события административного правонарушения, заключением эксперта <данные изъяты> №49/7 от 01 октября 2019 года.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>» №49/7 от 01 октября 2019 года механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03 августа 2019 года около 17 часов 40 минут на ул.Лыжная, д.8 в г. Петрозаводске с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО12. и автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мейер А.В. был следующим: водитель автомобиля <данные изъяты>, двигаясь по ул.Лыжная в г.Петрозаводске в направлении ул.Правда, при разрешающем сигнале светофора, находясь в зоне перекрестка, въехал в разрыв разделительной полосы, предназначенный для разворота маршрутных транспортных средств, и остановился, пропуская автомобили, двигавшиеся по ул.Лыжная в направлении ул.Ровио. Особенностью работы светофорного объекта на данном перекрестке является продолжительность горения зеленого сигнала. Зеленые сигналы для обоих направлений по ул.Лыжная включаются одновременно, но в направлении ул.Правды сменяются на красный раньше, чем в направлении ул.Ровио. Это обязывает водителей, въехавших на перекресток при разрешающем сигнале светофора, и выполняющих поворот налево (разворот), дождаться завершения проезда через перекресток транспортных средств, двигающихся в прямом направлении, после чего продолжить движение. Водитель Мейер А.В., не убедившись в отсутствии транспортных средств завершающих движение через регулируемый перекресток, не уступил дорогу водителю автомобиля <данные изъяты>, действия которого при въезде на перекресток технически не противоречили требованиям раздела 6 ПДД РФ «Сигналы светофора и регулировщика». С технической точки зрения действия водителя Мейер А.В. в данной дорожно-транспортной ситуации не соответствовали требованиям п.п. 1.3, 1.5, 9.7, 10.1, 13.4 ПДД РФ. Действия водителя ФИО13 в данной дорожно-транспортной ситуации технически не соответствовали требованиям пп.1.3, 9.7 ПДД РФ. Техническая возможность предотвратить происшествие у водителя Мейер А.В. имелась, и должна быть реализована выполнением требования п.13.4 ПДД РФ. Техническая возможность предотвратить происшествие у водителя ФИО14 - отсутствовала.

Эксперт <данные изъяты> при производстве указанной автотехнической экспертизы был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладает специальными познаниями в рассматриваемой области исследования и большим стажем работы по специальности, им дано подробное обоснование доводов заключения, оснований сомневаться в котором у суда не имеется.

С учетом положений ст.26.11 КоАП РФ прихожу к выводу о том, что рассмотренные доказательства в своей совокупности являются достаточными и позволяют сделать вывод о виновности Мейер А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В связи с этим выводы должностного лица о наличии в действиях Мейер А.В. состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, являются правильным, поскольку он не выполнил требования п.13.4 Правил дорожного движения в РФ.

Доводы жалобы судьей не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права, опровергаются материалами дела, Мейер А.В., совершая маневр левого поворота, был обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся в прямом направлении, поскольку последние пользуются преимуществом в движении. При этом судья учитывает, что в рамках настоящего дела проверяется виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, привлеченного лица, не подлежит установлению лицо, виновное в дорожно-транспортном происшествии, степень вины водителей в дорожно-транспортном происшествии. В связи с чем, судья полагает, что в рамках рассмотрения настоящего дела выводы о виновности иных лиц в совершении нарушении ПДД РФ недопустимы.

Изложенное свидетельствует о наличии в действиях Мейер А.В. состава вменяемого административного правонарушения. В связи с чем, доводы жалобы в данной части судьей не принимаются.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

Существенных нарушений процессуальных требований, являющихся основанием для отмены постановления или его изменения не допущено.

Изложенные в жалобе доводы не могут являться основанием для отмены постановления и прекращении производства по делу, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в действиях Мейер А.В. состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мейер А.В. вынесено с соблюдением всех норм КоАП РФ, в установленные законом сроки. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного правонарушения, данным о личности привлеченного к административной ответственности лица.

Таким образом, правовых оснований для отмены или изменения постановления инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 05 августа 2019 года, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску № от 05 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Мейер Александра Владимировича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.А. Сааринен