Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-60/2020 от 14.09.2020

Дело № 12-60/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Аксёнов А.С., рассмотрев в заседании от 02.11.2020 жалобу защитника Виноградовой О.И. на постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 25.02.2020, которым ООО Управляющая компания «Коммунальный стандарт», находящемуся по адресу: <адрес>, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением ООО Управляющая компания «Коммунальный стандарт» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

    ООО Управляющая компания «Коммунальный стандарт» в арбитражный суд Свердловской области было подано заявление о признании постановления незаконным и его отмене.

    Определением судьи арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2020 дело передано в Свердловский областной суд для направления по подсудности. 14.09.2020 дело поступило в Североуральский городской суд Свердловской области.

    Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из оспариваемого постановления, в Североуральский отдел Управления Роспотребнадзора поступило обращения жителя квартиры по адресу: <адрес> о предоставлении некачественной коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Протокол об административном правонарушении составлен, постановление вынесено в г. Краснотурьинске.

По общему правилу, установленному частью 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Соответственно, территориальная подведомственность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.

На основании ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Поскольку местом совершения административного правонарушения в постановлении указан г. Краснотурьинск, Свердловской области, жалоба со всеми материалами подлежит передаче на рассмотрение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

Определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

жалобу ООО Управляющая компания «Коммунальный стандарт» на постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора по Свердловской области от 25.02.2020 № 49 передать на рассмотрение судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области.

СУДЬЯ АКСЁНОВ А.С.