Решение по делу № 2-10845/2016 ~ М-8709/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-10845/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27октября2016года                                                                                                  г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан всоставе судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Сиразетдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598к Абсалямову взысканииссуднойзадолженности по кредитной карте,                                                                       

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Сбербанк России» обратился с иском кАбсалямовуо взыскании задолженности по кредитной карте,просит взыскать с ответчикасуммупросроченного основного долгав размере45476,24руб.,просроченные проценты в размере10 504,79руб.,неустойку в размере12 907,07руб.,расходы по оплате госпошлины в размере2 266,64руб.В обоснование иска указано, что междуАбсалямовыми ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № с которым,Абсалямовполучила кредитную карту №.

В соответствии с условиями договора держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.Условиямидоговора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,9%годовых.В нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются,денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В связи с неисполнением условий договора ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Представитель истцаПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился,о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом был извещен,имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,суд с учетом ст.167ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился,судебное извещение,направленное в его адрес,подтвержденной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ,возвращено почтовой службой с отметками об истечении срока хранения.

В силу ч.1ст.113ГПК Российской Федерации лица,участвующие в деле,а также свидетели,эксперты,специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении,судебной повесткой с уведомлением о вручении,телефонограммой или телеграммой,по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки,обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п.35Правил оказания услуг почтовой связи,утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ №,и ч.2ст.117ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции,о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения,следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд,в силу ст.167ГПК РФ,предприняв меры,предусмотренные ст.113ГПК Российской Федерации,для надлежащего извещения сторон о времени и месте рассмотрения заявления,полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела,оценив в совокупности все доказательства,имеющие юридическую силу,суд приходит к следующему.

В силу ст.819Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,предусмотренных договором,а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом1настоящей главы,если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке,определенных договором.

В силу ч.2ст.809ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет правона досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций,предусмотренных условиями договора.

В силу ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено,чтомеждуАбсалямовыми ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № с которым,Абсалямовполучила кредитную карту №.     

С условием выпуска и обслуживания кредитной картыПАО «Сбербанк России» и тарифамиПАО «Сбербанка России» ответчик ознакомлен,обязался их выполнять,о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты.Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету картыссудному счету держателя - ДД.ММ.ГГГГ.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.Обязательный платеж - сумма минимального платежа,которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.Обязательный платеж рассчитывается как5%от суммы основанного долга,но не менее150руб.,плюс вся сумма превышения лимита кредита,проценты,начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета,неустойка и комиссии за отчетный период.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом - 18,9%годовых.

В нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются,денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.В связи с неисполнением условий договора ответчикунаправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита,процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

По состоянию наДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляетв размере 68 888,10руб.,в том числе:просроченный основной долг в размере45 476,24руб.,просроченные проценты в размере10 504,79руб.,неустойка в размере12 907,07руб.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего возврата истцу суммы задолженности по кредитному договору в суд не представлено,расчеты истца подтверждены представленными по делу документами,проверены судом и соответствуют условиям договора сторон,исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов признаются обоснованными и подлежат удовлетворению

Согласно ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации,выраженной в п.2Определения отДД.ММ.ГГГГг. №-О,положения п.1ст.333ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного,а не возможного размера ущерба.Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов,предусмотренных в законе,которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки,то есть,по существу,-на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации,согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.Именно поэтому в ч.1ст.333ГК РФ речь идет не о праве суда,а,по существу,о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно,исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки,значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков,вызванных нарушением обязательства,длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В соответствии с разъяснениями,изложенными в п.42Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от01.07.1996г. №,при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду,что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая,что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией,только суд вправе дать оценку указанному критерию,исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание характер и степень вины ответчика в нарушении сроков и порядка погашения кредита,ненадлежащее им исполнение предусмотренных кредитным договором обязательств,учитывая соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств,суд оснований для снижения неустойки не находит.

В соответствии со ст.98ч.1ГПК РФс ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере2 266,64рублей

Исходя из вышеизложенного,руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Абсалямову взыскании задолженности по кредитной карте-удовлетворить.

Взыскать с Абсалямова пользуПубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598суммузадолженности по кредитной картев размере68 888,10руб.,в том числе:просроченный основной долг в размере45 476,24руб.,просроченные проценты в размере10 504,79руб.,неустойка в размере12 907,07руб.

Взыскать с Абсалямова пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598расходы по оплате государственной пошлины в размере2 266,64руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме - 27октября 2016года,через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья                                                                                                        Р.Э.Гареев