Приговор по делу № 1-73/2019 (1-872/2018;) от 11.12.2018

Дело № 1-73/2019                                             П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области                       16 июля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей Асадуллина Д.Ф., Бараева Д.И.,

подсудимого Паршина С.А.,

защитников - адвокатов Ворошина А.И., Глотова А.Г.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Паршина С.А., ДАТА рождения, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ:

- 31 марта 2008 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 15 июня 2011 года, по ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии 15 декабря 2016 года;

- 03 апреля 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паршин С.А., будучи освобожденным из мест лишения свободы 15 декабря 2016 года, имеющим не погашенную и не снятую судимость, за совершение тяжкого преступления, на основании решения Кыштымского городского суда Челябинской области от 05 июля 2016 года, установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов по 06 часов.

15 декабря 2016 года начальником ФКУ ИК-10 УФСИН России по Челябинской области Паршину С.А. было вынесено предписание, согласно которому он обязан прибыть к избранному месту жительства. Кроме того, Паршин С.А. согласно предписанию был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

После освобождения из мест лишения свободы, Паршин С.А. прибыл к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС и 19 декабря 2016 года был поставлен на учет как поднадзорное в Отдел полиции«Орджоникидзевский» г. Магнитогорска Челябинской области.

16 марта 2017 года, согласно маршрутного листа № 120/2017г., Паршину С.А. находящемусяпод административным надзором, в связи с переменой места жительства сотрудником полиции отдела полиции «Орджоникидзевский» г. Магнитогорска, Челябинской области было разъяснено, что ему надлежит явиться в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по ул. Ленина, 62 г. Копейска, Челябинской области для постановки на учет по иному избранному им месту жительства в г. Копейске Челябинской области по адресу: АДРЕС.

Согласно маршрутного листа №120/2017 г., 17 марта 2017 года Паршин С.А. прибыл к данному месту жительства по адресу: АДРЕС. 03 марта 2017 года был поставлен на учет как поднадзорное лицо в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, по ул. Ленина, 62 г. Копейска, Челябинской области, при этом Паршину С.А. сотрудником полиции было вынесено предупреждение об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

20 декабря 2017 года Паршиным С.А. в ОМВД России по г. Копейску, Челябинской области, сотрудникам полиции было предоставлено заявление о смене места жительства, в котором он указал, что будет проживать по адресу: АДРЕС, о чем сотрудниками полиции были внесены изменения в соответствующую документацию дела об административном надзоре, и Паршин С.А. в последующем проживал по указанному адресу.

Однако, Паршин С.А. в период с 12 сентября 2018 года до 22 ноября 2018 года, достоверно зная об установленном административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, на регистрацию ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, не являлся, при этом самовольно покинул избранное им место жительства по адресу: АДРЕС, о чем сотрудников полиции ОМВД России по г.Копейску, Челябинской области, не уведомил. Тем самым, Паршин С.А. в период с 12 сентября 2018 года до 22 ноября 2018 года, умышленно уклонялся от административного надзора, в части самовольного оставления избранного места жительства по адресу: АДРЕС. 22 ноября 2018 года Паршин С.А. сотрудником УУП был задержан по адресу: АДРЕС, доставлен в ОМВД по г. Копейску Челябинской области.

В судебном заседании подсудимый Паршин С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом подсудимый пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Адвокат Глотов А.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Паршина С.А. в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Заслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым Паршиным С.А. ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку Паршин С.А. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.     

Действия Паршина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, как и каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Паршину С.А. суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, данные о личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и что производство дознания по уголовному делу производилось по ходатайству подсудимого в сокращенной форме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Паршина С.А. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу.

А также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Паршину С.А. суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым (приговор от 31 марта 2008 года).

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Паршин С.А. на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроен. Вместе с тем, Паршин С.А. ранее судим, данное преступление совершил в период условного осуждения, назначенного приговором Копейского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2018 года.

Паршин С.А. совершил общественно-опасное деяние, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, состояния его здоровья, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению Паршина С.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания только в виде лишения свободы, однако в данном конкретном случае, считает возможным и не противоречащим закону, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности. Кроме того, подлежат учету судом и требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Паршина С.А. положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, несмотря на то, что судом установлено обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Паршина С.А. имеется обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая, что производство дознания по уголовному делу производилось по ходатайству подсудимого в сокращенной форме, при назначении наказания суд применяет положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить Паршину С.А. условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2018 года.

Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2018 года в отношении Паршина С.А. следует исполнять самостоятельно.

По мнению суда, назначение Паршину С.А. именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вещественных доказательств, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Паршина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Паршину С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) месяца.

Обязать Паршина С.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить в отношении Паршина С.А. условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2018 года.

Настоящий приговор и приговор Копейского городского суда Челябинской области от 03 апреля 2018 года в отношении Паршина С.А. исполнять самостоятельно.

          Меру пресечения в отношении Паршина С.А. в виде заключения под стражу, отменить. Избрать в отношении Паршина С.А. до вступления приговора в законную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить Паршина С.А. из - под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осужденного зачесть Паршину С.А. период нахождения под стражей с 26 апреля 2019 года по 16 июля 2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения на приговор апелляционного представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий