Решение от 06.07.2017 по делу № 33-7206/2018 от 19.02.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителей истца по доверенности и ордерам адвокатов фио, фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2017 по исковому заявлению фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, к наименование организации об обязании перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, к наименование организации об обязании перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать наименование организации перечислить денежные средства со счетов до востребования: №№..., ...; с карточных счетов №№ ...; со срочных вкладов №№ ...; с карточных счетов №№ ... на счета, открытые на имя фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону после смерти фио, умершего дата.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Таганский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

с участием представителей истца по доверенности и ордерам адвокатов фио, фио, представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2175/2017 по исковому заявлению фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, к наименование организации об обязании перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, действуя в интересах несовершеннолетних фио, фио, обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации об обязании перечислить денежные средства, компенсации морального вреда, указывая в обоснование требований, что дата умер супруг истца фио Наследниками по закону к имуществу умершего фио являются истец фио, дети истца фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, дочь от первого брака фио, паспортные данные, сын от второго брака фио, паспортные данные, внебрачный сын наследодателя фио, паспортные данные, отец наследодателя фио, брат наследодателя фио При жизни фио в наименование организации были размещены денежные вклады на счетах до востребования: №№ ..., ..., на карточных счетах: №№ ..., на счетах срочного вклада: №№ ..., на карточных счетах: №№ .... дата нотариусом фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на все вышеуказанное имущество на имя фио, фио по 1/8 доле каждому, что составляет 1/16 долю от денежных вкладов. В связи с отзывом лицензии у наименование организации его активы и обязательства были переданы наименование организации. В дата истец обратилась к ответчику с целью узнать порядок выплаты несовершеннолетним детям их доли денежных средств. Работники наименование организации сообщили, что не могут перевести денежные средства на счета, открытые на детей в ПАО Сбербанк и ВТБ 24. С данных счетов были выданы денежные средства другим наследникам. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика наименование организации выполнить обязательства по перечислению денежных средств: со счетов до востребования: №№ ..., ..., с карточных счетов: №№ ..., со счетов срочного вклада: №№ ..., с карточных счетов: №№ ... на счета фио, фио в ПАО Сбербанк России, ВТБ 24 (ПАО); взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец фио, действующая в интересах несовершеннолетних фио, фио, в настоящее судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела своевременно надлежащим образом, направила в суд своих представителей по ордерам адвокатов фио, фио, которые заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио в настоящем судебном заседании пояснил, что наименование организации действительно является правопреемником по счетам физических лиц в наименование организации, указанные истцом счета на имя умершего фио имеют место, денежные средства иным наследникам перечислены, однако денежные средства со счета умершего наследодателя на счета детей-наследников не могут быть перечислены банком, поскольку распоряжение денежными средствами несовершеннолетних детей, в частности совершение расходных операций, возможно только с согласия органов опеки и попечительства, поскольку, однако согласия органов опеки на получение денежных средств детьми истцом представлено не было. В связи с изложенным представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Отдела опеки, попечительства и патронажа адрес в настоящее судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела своевременно надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ст. 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно сообщению нотариуса адрес фио от дата № 637, поступившего на запрос суда, дата нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 13368/122/2010 к имуществу фио, умершего дата Как следует из материалов наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти фио, являются: жена – фио, сыновья – фио, фио, фио, отец  - фио, брат – фио

дата нотариусом адрес фио было выдано свидетельство о праве собственности после смерти фио на имя истца фио, о том, что ей (фио) принадлежит на праве собственности ½ доля в общем совместном имуществе супругов. Общее совместное имущество супругов состоит из: денежных вкладов, хранящихся в наименование организации: на счетах до востребования: №№ ..., ..., на карточных счетах: №№ ..., на счетах срочного вклада: №№ ..., на карточных счетах: №№ ... (зарегистрировано в реестре за № 1н-4581).

дата, дата нотариусом адрес фио были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти фио на имя отца фио, брата фио дочери фио, сына фио, сына фио на ½ долю каждому вышеуказанных денежных вкладов (зарегистрировано в реестре за № 1н-4445, 1н-4443, 1н-4756, 1н-4670, 1н-4747 соответственно).

дата нотариусом фио было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершего фио (зарегистрировано в реестре за № 1н-4583), согласно которого наследниками к имуществу фио являются в 1/8 доле каждый: жена фио, сын фио, паспортные данные, фио, паспортные данные Наследство, на которое в указанных долях выдано настоящее свидетельство состоит из: ½ доли денежных вкладов, хранящихся в наименование организации: на счетах до востребования: №№ ..., ..., на карточных счетах: №№ ..., на счетах срочного вклада: №№ ..., на карточных счетах: №№ ....

Согласно сообщению наименование организации от дата на имя нотариуса фио, на имя фио, в наименование организации открыты счета № ... (по состоянию на дата остаток составляет сумма), № 42301840600000061697 (по состоянию на дата остаток составляет сумма), № 42301840901001700957 (по состоянию на дата остаток составляет сумма), № 42301978800000002823 (по состоянию на дата остаток составляет сумма), № 42305810200000346052 (по состоянию на дата остаток составляет сумма), № 42306840400000112783 (по состоянию на дата остаток составляет сумма).

Согласно сообщению наименование организации от дата на имя нотариуса фио, фио в наименование организации имеет открытые счета с остатком денежных средств по состоянию на дата: счет д/в № ... (остаток сумма), счет д/в № 42301840901001700957 (остаток сумма), счет д/в № 42301840600000061697 (остаток сумма), счет д/в № 42301978800000002823 (остаток сумма), карточный счет № 40817810109000942474 (остаток сумма), карточный счет № 40817810609000752054 (остаток сумма), счет срочного вклада № 42306840400000112783 (остаток сумма), счет срочного вклада № 42305810200000346052 (остаток сумма), карточный счет № 40817840909000141458 (остаток сумма), карточный счет № 40817840109000811960 (остаток сумма), карточный счет № 40817840709000810303 (остаток сумма). Завещательные распоряжения отсутствуют.

По информации ЦБ РФ с дата наименование организации приступил к обслуживанию вкладчиков наименование организации.

дата, дата фио, действуя в интересах несовершеннолетних детей фио и фио, обратилась с заявлениями к руководителю наименование организации о принятии мер к устранению допущенных нарушений.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, сторонами не оспариваются и потому сомнений у суда не вызывают.

В силу ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как указывает истец и ответчиком подтверждено, наименование организации осуществляет обслуживание вкладчиков – клиентов наименование организации, является правопреемником наименование организации по договорам банковского вклада, заключенных с физическими лицами.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что получение истцом денежных средств, принадлежащих несовершеннолетним детям на основании свидетельства о праве на наследство, возможно только при предоставлении в банк разрешения органов опеки и попечительства. Иных оснований в опровержение доводов истца стороной ответчика не заявлено.

В соответствии со ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от дата N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" органы опеки и попечительства дают опекунам и попечителям разрешения и обязательные для исполнения указания в письменной форме в отношении распоряжения имуществом подопечных.

Вместе с тем, как это усматривается из письменного обращения фио от дата в наименование организации, истец просила банк перечислить денежные средства в размере по 1/8 доли денежных вкладов, согласно свидетельства о праве на наследство по закону, на счета фио и фио, открытые на их имена в ПАО Сбербанк и ВТБ 24 (ПАО), то есть данная операция является приходной, а не расходной, направлена на увеличение имущественной массы несовершеннолетних, а не наоборот.

Аналогичные требования заявлены истцом фио в настоящем иске, исходя из чего суд приходит к заключению, что у наименование организации не имелось оснований для отказа в требовании фио по вышеизложенным основаниям, поскольку операция по переводу денежных средств, о которой просила истец, не является расходной.

Ввиду того, что истцом заявлены требования о переводе денежных средств на счета несовершеннолетних детей, открытых на их имя в других банках, суд полагает, что данная операция является приходной и потому не ущемляет права несовершеннолетних детей, а потому разрешения органов опеки и попечительства на совершение данной операции не требуется.

Более того, стороной истца заявлено, а ответчиком не опровергнуто, что отказ ответчика перечислить денежные средства на счета детей был не мотивирован, и причину отказа – отсутствие согласия органов опеки на совершение операции – сторона истца узнала только в настоящем судебном заседании.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении требований фио об обязании ответчика перечислить денежные средства со счетов до востребования: № ..., № ..., с карточных счетов: № ..., со счетов срочного вклада: № ..., с карточных счетов: № ... на счета, открытые на имя фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону после смерти фио, умершего дата, в связи с чем удовлетворяет данные требования.

Вместе с тем, поскольку истец фио не состоит в договорных отношениях с ответчиком наименование организации, а доказательств причинения действиями ответчика моральных и нравственных страданий истцу в материалы дела не представлено, суд приходит к заключению, что требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление фио, действующей в интересах несовершеннолетних фио, фио, к наименование организации об обязании перечислить денежные средства, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать наименование организации перечислить денежные средства со счетов до востребования: №№..., ...; с карточных счетов №№ ...; со срочных вкладов №№ ...; с карточных счетов №№ ... на счета, открытые на имя фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону после смерти фио, умершего дата.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░