Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1058/2015 ~ М-1112/2015 от 30.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 18.11.2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием

представителей истца Макаровой Е.А., Калёновой Н.В.

ответчиков Воднева О.В., Большака Н.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного предприятия «Государственный лазерный полигон «Радуга» к Водневу О.В., Большаку Н.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФКП «Государственный лазерный полигон «Радуга» обратилось в суд с иском к Водневу О.В., Большаку Н.Г. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.

    Требования мотивированы тем, что ответчиками была совершена кража имущества и порча линии технической телефонной связи, принадлежащих ФКП «ГКЛ «Радуга». Вина ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ В результате виновных действий Воднева О.В. и Большака Н.Г. ФКП «ГКЛ «Радуга» причинен материальный ущерб. С учетом уточнения, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, <...>

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

    Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем приобщили письменное заявления.

Заслушав представителей истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.     

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчики воспользовались своим правом на признание иска, данное признание не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, других лиц, а, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины был освобожден.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход соответствующего бюджета.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.     

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ (░.░. ░░░░░░░░)