Протокол судебного заседания по делу № 33-10493/2020 от 05.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сальниковой Д.А., при секретаре судебного заседания Опалинской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/19 по иску Терентьевой Юлии Валерьевны к Корягину Сергею Юрьевичу о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Корягина Сергея Юрьевича к Терентьевой Юлии Валерьевне об исключении имущества из состава совместно нажитого,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Ю.В. обратилась в суд с указанным иском к Корягину С.Ю., обосновывая свои требования тем, что они с Корягиным С.Ю. состояли с зарегистрированном браке с 09 июля 2005 года по 01 марта 2016 года. В период брака на совместные денежные средства по договору участия в долевом строительстве от 19 июня 2013 года стороны приобрели квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, п. Внуковское, ул. Бориса Пастернака, дом 7, квартира 22. Право собственности на квартиру зарегистрировано за Корягиным С.Ю. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за Терентьевой Ю.В. право собственности на ½ долю квартиры по адресу: г. Москва, п. Внуковское, ул. Бориса Пастернака, дом 7, квартира 22, взыскать с Корягина С.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 055 рублей 43 копейки, в счет оплаты юридических услуг 150 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом принято к производству встречное исковое заявление Корягина С.Ю. к Терентьевой Ю.В. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и признании имущества личной собственностью супруга. В обоснование заявленных требований Корягин С.Ю. указывает, что в период брака с Терентьевой Ю.В. 11 января 2014 года им заключено соглашение № Рас/3Ф/5-1-6-3 об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № 3Ф/Рас/5/ОПТ от 19 июня 2013 года. Цена передаваемого права по соглашению составила 4 405 000 рублей. 30 ноября 2013 года Корягиной А.В. ему в дар были переданы денежные средства в размере 3 000 000 рублей для приобретения в личную собственность спорной квартиры. Фактически стороны совместно не проживали с августа 2014 года, общее хозяйство не вели. Стоимость приобретенной квартиры оплачивалась истцом единолично.

Истец по первоначальному иску-ответчик по встречному Терентьева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя Орловой Л.А., которая исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, возражала против встречных исковых требований.

Ответчик по первоначальному иску-истец по встречному Корягин С.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя Яковлевой В.В., которая возражала против исковых требований. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями СК РФ предусмотрена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака - ст. 33, ч. 1 ст. 34 СК РФ.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 09 июля 2005 года.

01 марта 2016 года брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 251 района Текстильщики г. Москвы от 29 января 2016 года.

19 июня 2013 года между ООО «Олета» и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Рассказовка» заключен договор участия в долевом строительстве № 3Ф/Рас/5/ОПТ.

23 ноября 2013 года между ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Рассказовка» и Корягиным С.Ю. заключено соглашение № Рас/3Ф/5-1-6-3 об обеспечении обязательств, согласно которому стороны выражают свое намерение подписать в будущем соглашение об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве № 3Ф/Рас/5/ОПТ от 19 июня 2013 года в отношении прав на объект долевого строительства со следующими характеристиками: отдельное жилое помещение (квартира) под проектным номером № - , состоящее из одной комнаты, в секции 1, на 6 этаже, № на площадке 3, общей проектной площадью 40,00 кв.м., расположенное в многоквартирном доме по строительному адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, с.п. Внуковское, севернее д. Рассказовка, уч. 13/2, 1-я очередь строительства, 3-й квартал жилой застройки, корпус № 5.

Стороны согласовали стоимость уступаемого права в размере 4 405 000 рублей. При этом сторона-2 (Корягин С.Ю.) оплачивает часть стоимости уступаемого права в размере 665 000 рублей за счет собственных средств, а оставшуюся часть стоимости в размере 3 740 000 рублей за счет кредитных денежных средств, привлекаемых на основании кредитного договора.

27 декабря 2013 года между ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Рассказовка» и Корягиным С.Ю. заключено дополнительное соглашение к соглашению № Рас/3Ф/5-1-6-3 об обеспечении обязательств от 23 ноября 2013 года, согласно которому сторона-2 (Корягин С.Ю.) оплачивает часть стоимость уступаемого права в размере 1 515 000 рублей за счет собственных средств, а оставшуюся часть стоимости в размере 2 890 000 рублей за счет кредитных средств.

11 января 2014 года Корягиным С.Ю. заключено соглашение № Рас/3Ф/5-1-6-3 об уступке права требования по договору участия в долевом строительстве № 3Ф/Рас/5/ОПТ от 19 июня 2013 года. Согласно условиям которого он принял принадлежащее цеденту как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 3Ф/Рас/5/ОПТ от 19 июня 2013 года в отношении объекта долевого строительства — однокомнатной квартиры, общей проектной площадью 40,00 кв.м., номер на площадке 3, расположенной в многоквартирном доме по строительному адресу: Московская область, Ленинский муниципальный район, с.п. Внуковское, севернее д. Рассказовка, уч. 13/2, 1-я очередь строительства, 3-й квартал жилой застройки, корпус № 5.

Стоимость передаваемого права составила 4 405 000 рублей.

Для приобретения указанной квартиры между ПАО «Сбербанк России» и Корягиным С.Ю. заключен кредитный договор на сумму 2 890 000 рублей, под 12,00 % годовых сроком на 144 месяца.

07 марта 2015 года квартира по адресу: г. Москва, п. Внуковское, ул. Бориса Пастернака, дом 7, квартира 22 передана Корягину С.Ю. по акту приема-передачи квартиры.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за Корягиным С.Ю. 29 апреля 2015 года.

10 июля 2015 года между Корягиным С.Ю. и Корягиной (Терентьевой) Ю.В. заключен брачный договор, согласно которому определены имущественные права и обязанности супругов в браке и в случае его расторжения в отношении движимого и недвижимого имущества супругов, приобретенного супругами в период нахождения в браке, где бы оно ни находилось, в чем бы оно ни заключалось после подписания настоящего договора.

Пунктом 2.4 брачного договора установлено, что все недвижимое имущество, приобретенное супругами во время брака после заключения настоящего договора, является собственностью того из супругов, на имя которого оформлено данное имущество.

Брачный договор удостоверен нотариусом г. Москвы Новопашиной У.С. 10 июля 2015 года.

Обращаясь со встречным исковым заявлением в суд Корягин С.Ю. ссылается на то, что 30 ноября 2013 года Корягиной А.В. ему в дар были переданы денежные средства в размере 3 000 000 рублей для приобретения в личную собственность спорной квартиры. Фактически они с Терентьевой Ю.В. совместно не проживали с августа 2014 года, общее хозяйство не вели. Стоимость приобретенной квартиры оплачивалась им единолично. Кроме того, между ним и Терентьевой Ю.В. 10 июля 2015 года заключен брачный договор, а также Терентьевой Ю.В. подписано заявление, согласно которому она подтвердила, что ей известно, что спорная квартира приобретена Корягиным С.Ю. на деньги, полученные в дар по договору дарения от 30 ноября 2013 года.

Так, Корягиным С.Ю. в материалы дела представлена копия договора дарения денежных средств от 30 ноября 2013 года, согласно которому Корягина А.В. безвозмездно передает в собственность одаряемому (Корягину С.Ю.) денежную сумму в размере 3 000 000 рублей.

Из пункта 1.2 указанного договора следует, что указанная в п. 1.1 договора денежная сумма передается дарителем одаряемому с целью приобретения одаряемым недвижимого имущества (квартиры) в личную собственность.

Возражая против встречных исковых требований представитель Терентьевой Ю.В. заявлено о подложности доказательства, а именно договора дарения денежных средств от 30 ноября 2013 года, заключенного между Корягиным С.Ю. и Корягиной А.В., полагая, что указанный договор заключен в июле 2015 года намеренно. Денежные средства от Корягиной А.В. Корягин С.Ю. не получал, поскольку она является пенсионеркой и не имеет материальной возможности помогать сыну, даря крупные суммы денежных средств. Кроме того, полагает, что если бы таковой договор дарения был бы заключен между Корягиной А.В. и Корягиным С.Ю., последнему, при приобретении квартиры, не пришлось бы заключать кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» на сумму 2 890 000 рублей. Просила назначить по делу экспертизу с целью установления даты составления договора дарения, заключенного между Корягиным С.Ю. и Корягиной А.В.

Судом была назначена по делу судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено ФГКУ 111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ.

Согласно заключению эксперта ФГКУ 111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ № 283к/19 от 16 июля 2019 года, установить время выполнения печатных текстов, подписей от имени Корягиной А.В. Корягина С.Ю. в договоре дарения денежных средств, заключенном от имени Корягиной А.В. и Корягина С.Ю., датированном 30.11.2013; акте приема-передачи, датированном 30.11.2013 не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения.

Договор, акт не подвергали интенсивному и/или длительному световому воздействию, воздействию органических растворителей, термическому воздействию при температуре выше 90ºС.

Из исследовательской части экспертного заключения следует, что в настоящее время не имеется методик, основанных на применении физико-химических методов исследования, по установлению «возраста» штрихов, выполненных электрофотографическим способом. По указанной причине установить время выполнения печатных текстов в договоре и акте не представляется возможным.

Установить время выполнения подписей от имени Корягиной А.В., Корягина С.Ю. в договоре и акте не представляется возможным, так как на момент начала исследования (1, 2 июля 2019г.) 2-феноксиэтанол в их штрихах содержится в малом количестве (высоты пиков на хроматограммах 18÷44 мВ).

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, его выводы подробно мотивированы, квалификация подтверждена дипломами и свидетельствами в соответствующей области.

Таким образом, суд приходит к выводу о допустимости доказательства, представленного Корягиным С.Ю. в виде договора дарения денежных средств, заключенного 30 ноября 2013 года между ним и Корягиной А.В.

Однако доводы Корягина С.Ю. о внесении им в счет оплаты спорной квартиры подаренных по договору дарения от 30 ноября 2013 года, денежных средств в размере 3 000 000 рублей судом не могут быть принять, поскольку последним не представлено достаточных доказательств, что именно полученные по договору дарения денежные средства внесены при покупке квартиры.

Также указанные доводы Корягина С.Ю. опровергаются материалами дела из которых следует, что между Корягиным С.Ю. и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ недвижимости «Рассказовка» заключены соглашения от 23 ноября 2013 года и от 27 декабря 2013 года, а далее договор уступки права требования от января 2014 года, тогда как договор дарения заключен между Корягиным С.Ю. и Корягиной А.В. 30 ноября 2013 года, в связи с чем прийти к достоверным выводам о внесении денежных средств, полученных по договору дарения в счет приобретения спорной квартиры, не представляется возможным.

Доводы Корягина С.Ю. о том, что между ним и Терентьевой Ю.В. заключен брачный договор, которым установлен правовой режим имущества супругов суд также не принимает во внимание, поскольку спорная квартира приобретена сторонами в январе 2014 года, тогда как брачный договор заключен 10 июля 2015 года.

Заявление, подписанное Терентьевой Ю.В. 10 июля 2015 года, согласно которому она подтвердила, что ей известно, что спорная квартира приобретена Корягиным С.Ю. на деньги, полученные в дар по договору дарения от 30 ноября 2013 года не устанавливает факта приобретения Корягиным С.Ю. квартиры на личные денежные средства, полученные им в дар, поскольку как следует из ст. 80 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования.

В силу изложенного, для разрешения вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов либо к личной собственности одного из них необходимо установить, на какие средства - личные или общие, и по каким сделкам - возмездным или безвозмездным, приобреталось спорное имущество.

По смыслу статьи 36 СК РФ и изложенных выше разъяснений, приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что статьей 34 СК РФ установлен режим общей собственности в отношении всего имущества супругов, приобретенного по возмездным сделкам в период брака, обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих в силу ст. 36 СК РФ принадлежность имущества, нажитого в период брака, индивидуально одному из супругов, лежит на заинтересованной стороне. В противном случае данное имущество должно быть признано совместно нажитым.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При таких обстоятельствах, изучив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Корягина С.Ю. об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества супругов и признании его личной собственностью.

Спорная квартира по адресу: г. Москва, п. Внуковское, ул. Бориса Пастернака, дом 7, квартира 22 подлежит разделу между Терентьевой Ю.В. и Корягиным С.Ю., доли супругов в данной квартире суд признает равными, признав за Терентьевой Ю.В. право на ½ долю в указанной квартире, в результате чего другая ½ доли в праве признается за Корягиным С.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Терентьевой Юлии Валерьевны — удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества Терентьевой Юлии Валерьевны и Корягина Сергея Юрьевича.

Признать за Терентьевой Юлией Валерьевной право собственности на ½ долю квартиры по адресу: г. Москва, п. Внуковское, ул. Бориса Пастернака, д. 7, кв. 22.

Признать за Корягиным Сергеем Юрьевичем право собственности на ½ долю квартиры по адресу: г. Москва, п. Внуковское, ул. Бориса Пастернака, д. 7, кв. 22.

Настоящее решение в части признания права собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по г. Москве.

В удовлетворении встречных требований Корягина Сергея Юрьевича — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы.

Судья Д.А. Сальникова