Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3872/2010 ~ М-4121/2010 от 16.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2010 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Волковой М.В.

при секретаре Островской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3872/2010 по иску Башмаковой М.И. к  Башмакову Е.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Башмакова М.И. обратилась в суд с иском к Башмакову Е.П. о восстановлении срока для принятия наследства.

 В судебном заседании представитель истицы исковые требования уточнила, просив суд включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО10., умершей Дата обезличена года, ? доли денежных вкладов №№Номер обезличен и ? доли компенсационных выплат поддержала и пояснила суду, что Дата обезличена года умер супруг истицы ФИО11. В  компенсационном центре ей сообщили, что у супруга имеются вклады, завещанные на дочерей – ФИО12 и ФИО13 в равных долях. ФИО14 получила свою часть наследства в марте 2010 года. ФИО15 умерла Дата обезличена года, доля ее наследства может быть унаследована истицей и  умершей - Башмаковым Е.П., который отказывается от наследства в пользу истицы, так как в настоящее время по этим вкладам филиал АК Сбербанка начал выдавать компенсации.

Ответчик Башмаков Е.П. в судебном заседании иск признал, возражений против включения в состав наследственного имущества оставшегося после смерти его матери ФИО16 ? доли вкладов в Сбербанке РФ и ? доли компенсационных выплат по указанным вкладам не имеет.

Третье лицо нотариус Прокоданова С.М. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Сбербанка России ОАО Автозаводское отделение № 8213 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

           В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

         Судом установлено, что Дата обезличена года умер ФИО17, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти выяснилось, что в Сбербанке имеются два вклада, завещанные на дочерей – ФИО18. и ФИО19 в равных долях. ФИО20 получила свою часть наследства в марте 2010 года. ФИО21 умерла Дата обезличена года, не успев принять его в установленный срок, в связи с чем право на принятие причитавшегося ей наследства переходит к  наследникам по закону, то есть доля ее наследства может быть унаследована ее матерью Башмаковой М.И. и сыном Башмаковым Е.П.

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются:

• Свидетельством о браке между ФИО22 и Башмаковой М.И.;
• Свидетельством о смерти ФИО23
• Свидетельством о рождении ФИО24
• Свидетельством о смерти ФИО25
• Свидетельством о рождении Башмакова Е.П.;
• Письмом Автозаводского подразделения Сбербанка России, согласно которого на имя ФИО26 имеются два вклада №№Номер обезличен
• Копией сберегательной книжки.

Указанные объяснения представителя истца также по существу подтверждаются ответчиком и третьим лицом, которые возражений на иск не представили.

          На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО27 была завещана 1/2 доля в двух денежных вкладах №№Номер обезличен Сбербанка России, принять которую она не успела в связи со своей смертью, и которая подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО28 Кроме того, в настоящее время Сбербанком России по указанным вкладам осуществляются компенсационные выплаты, которые также подлежат включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО29 умершей Дата обезличена года.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после смерти ФИО30, умершей Дата обезличена года,  ? доли денежных вкладов по счетам №№Номер обезличен Автозаводского отделения №8213 Сбербанка России и ? доли компенсационных выплат по указанным вкладам, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 года №1092 «О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам РФ по вкладам в Сберегательном банке РФ».

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий М.В. Волкова