Решение по делу № 2-1709/2016-А ~ М-1522/2016-А от 18.07.2016

Дело №2-709/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Агидель РБ                 31 августа 2016 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаниной Е и Лившиц В к администрации городского округа г. <данные изъяты> РБ о признании права собственности на квартиру,

У С ТА Н О В И Л:

Шанина Е. и Лившиц В обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г. <данные изъяты> РБ о признании права собственности на квартиру, указывая, что согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о передачи квартиры в общую долевую собственность, администрация г. <данные изъяты> РБ передала Шаниной Е и Лившиц А в общую долевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> доля членов семьи распределены следующим образом: Шаниной Е – 1/2 доли, Лившиц В – 1/2 доли. При обращении Шаниной Е и Лившиц В в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ для оформления права собственности по <данные изъяты> доли на каждого указанной квартиры, рекомендовали обратиться в суд для признания права собственности на указанные доли.

В судебном заседании представитель истцов Кудашева С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик представитель администрации городского округа г. <данные изъяты> РБ на судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает, возражений не имеет.

Третье лицо представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав представителя истцов, участвующего в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу статьи 11 вышеуказанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 7 Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
    Так, согласно договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о передачи квартиры в общую долевую собственность на основании постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о передаче жилых помещений в собственность граждан, администрация г. <данные изъяты> РБ передала Шаниной Е и Лившиц В в общую долевую собственность квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 34,4 кв.м., где доля членов семьи распределены следующим образом: Шаниной Е – <данные изъяты> доли, Лившиц В – <данные изъяты> доли.

Согласно кадастровому паспорту №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, местоположение квартиры с кадастровым номером: № <адрес>.Согласно техническому паспорту на жилое помещение, расположенный по адресу: <адрес> составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. В графе: «сведения о принадлежности» указаны Шанина Е и Лившиц В

О наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниям для отказа в приватизации, стороной ответчика в суде первой инстанции не заявлено, в отзыве на иск не указано и при разрешении спора судом не установлено.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 24.08.1993 года "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В силу указанных выше норм права требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Разрешая спорные правоотношения сторон, суд, руководствуясь ст.35 Конституции России, ст. 8, п. 2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 2,6,11 Закона РФ N1541-I от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приходит к выводу о том, что требования истцов Шаниной Е и Лившиц В о признании за ними права собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации по <данные изъяты> доли на каждого подлежат удовлетворению.

Истцы занимают жилое помещение на законных основаниях, несут бремя содержания занимаемого жилого помещения, ранее в приватизации в домах государственного и муниципального жилого фонда не участвовали, при этом спорное жилое помещение не отнесено к специализированному жилищному фонду и по своим характеристикам отвечает требованиям, предъявленным к жилым помещениям, в отношении которых возможна приватизация.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░