Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4024/2021 ~ М-3339/2021 от 19.07.2021

дело № 2-4024/2021

50RS0036-01-2021-004996-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» октября 2021 года

г. Пушкино                                      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                       Малюковой Т.С.,

с участием прокурора                                      Афанасьевой Е.В.,

при секретаре                                                   Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску войсковой части 3641 войск национальной гвардии Российской Федерации к Попову М. О., Поповой М. А., также представляющей интересы несовершеннолетних Сафронова Г. А., Поповой Р. М. о выселении, признании утратившими права состоять на регистрационном учете по адресу войсковой части, обязании сдать служебное жилое помещение,

установил:

Истец войсковая часть 3641 войск национальной гвардии Российской Федерации, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчикам Попову М.О., Поповой М.А., также представляющей интересы несовершеннолетних Сафронова Г.А., Поповой Р.М. о выселении из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, признании утратившими права состоять на регистрационном учете по адресу войсковой части, обязании сдать служебное помещение квартирно-эксплуатационной службе тыла войсковой части 3641.

В обосновании иска указано, что ответчик Попов М.О. проходил военную службу в войсковой части 3641 на различных должностях в период с 28.03.2013 г. по <дата>. <дата> протоколом № заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3641 Попов М.О. (состав семьи 2 человека) был принят на учёт нуждающихся в получении служебного жилого помещения и улучшении жилищных условий с <дата> Протоколом № заседания жилищной комиссии войсковой части 3641 от <дата> Попову М.О. (состав семьи 3 человека: он, жена – Попова М.А., дочь – Попова Р.М., 2016 г.р., сын – Сафонов Г.А., 2010 г.р.) распределена служебная трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 81,5 кв.м. и <дата> заключен договор № найма служебного жилого помещения между командиром войсковой части 3641 и Поповым М.О. Приказом командира войсковой части 3641 от <дата> № с/ч Попов М.О. был исключён из списков личного состава войсковой части 3641 в связи с невыполнением условий контракта с его стороны. <дата> протоколом № заседания жилищной комиссии войсковой части 3641 Попов М.О. (состав семьи 3 человека) был снят с учета нуждающихся в получении служебных жилых помещений и улучшении жилищных условий как утративший связь с воинской частью. Спорное жилое помещение закреплено за войсковой частью 3641 на праве оперативного управления, и отнесено к специализированному жилищному фонду. Командиром войсковой части 3641 неоднократно отправлялись по адресу проживания Попова М.О. сообщения о необходимости освобождения служебного жилого помещения, в связи с расторжением с ним договора найма служебного жилого помещения, заключённого на период прохождения военной службы. Однако Попов М.О. и члены его семьи служебное жилое помещение воинской части не сдали и продолжают им пользоваться.

Представитель истца войсковой части 3641 по доверенности Джабраилов Р.Э. в судебном заседании уточненный иск поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ответчик Попов М.О. в настоящее время не являются военнослужащим войсковой части 3641. Ответчик Попов М.О. и его члены семьи не являются нуждающимися в жилом помещении, так как у них имеется возможность проживать у матери ответчика Попова М.О. Приказом командира войсковой части 3641 от <дата> ответчик Попов М.О. был исключён из списков личного состава войсковой части 3641 в связи с невыполнением условий контракта с его стороны, в связи с грубым нарушением воинской дисциплины; восстановиться на службе ответчик Попов М.О. не пытался.

Ответчик Попов М.О. в судебном заседании иск не признал, возражал против его удовлетворения. Просил учесть, что иного жилья семья ответчиков не имеет, ребенок ответчиков страдает заболеванием, требуется операция, в связи с чем, просил предоставить отсрочку исполнения решения суда для поиска нового жилья.

Ответчик Попова М.А. в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения. Суду пояснила, что она работает в магазине «Дикси» в должности директора, ежемесячная заработная плата составляет 54 000 рублей. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда для поиска нового жилья.

Помощник Пушкинского городского прокурора Афанасьева Е.В. в своем заключении полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, проверив материалы дела, полагает иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела по существу, судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с учетом права на дополнительную жилую площадь за счет государственного или муниципального жилищного фонда, закрепляемого за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии со ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 102 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Попов М.О. проходил военную службу в войсковой части 3641 на различных должностях в период с <дата> по <дата>.

<дата> протоколом № заседания жилищно-бытовой комиссии войсковой части 3641 Попов М.О. (состав семьи 2 человека) был принят на учёт нуждающихся в получении служебного жилого помещения и улучшении жилищных условий с <дата> (л.д.21).

Протоколом № заседания жилищной комиссии войсковой части 3641 от <дата> Попову М.О. (состав семьи 3 человека: он, жена – Попова М.А., дочь – Попова Р.М., 2016 г.р., сын – Сафонов Г.А., 2010 г.р.) распределена служебная трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 81,5 кв.м. (л.д.21).

<дата> заключен договор № найма служебного жилого помещения между командиром войсковой части 3641 и Поповым М.О. (л.д.22-23).

Данное жилое помещение на основании свидетельства о государственной регистрации права является собственностью Российской Федерации и закреплена за войсковой частью 3641 на праве оперативного управления (л.д.25).

Приказом командира войсковой части 3641 от <дата> № с/ч Попов М.О. был исключён из списков личного состава войсковой части 3641 в связи с невыполнением условий контракта с его стороны (л.д.15).

<дата> протоколом № заседания жилищной комиссии войсковой части 3641 Попов М.О. (состав семьи 3 человека) был снят с учета нуждающихся в получении служебных жилых помещений и улучшении жилищных условий как утративший связь с воинской частью (л.д.27)

Командиром войсковой части 3641 неоднократно отправлялись по адресу проживания Попова М.О. сообщения о необходимости освобождения служебного жилого помещения, в связи с расторжением с ним договора найма служебного жилого помещения, заключённого на период прохождения военной службы, обязанности произвести оплату за наем (пользование) жилым помещением специализированного жилищного фонда и сдать служебное жилое помещение воинской части в установленном порядке.

Однако, Попов М.О. служебное жилое помещение воинской части не сдал и продолжает им пользоваться вместе с членами своей семьи.

Разрешая требование о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду, является служебным жилым помещением, предоставлено ответчику Попову М.О. и членам семьи в связи с прохождением военной службы, при этом ответчик утратил связь с войсковой частью 3641. Доказательств, подтверждающих наличие согласия собственника на дальнейшее проживание ответчиков в служебном жилом помещении не представлено, оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, по которым ответчики не могут быть выселены из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, судом не установлено, в силу чего в соответствии со ст. ст. 104, 103 ЖК РФ право на проживание в спорном служебном жилом помещении ответчиками утрачено.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие соглашения сторон по пользованию спорным жилым помещением, в материалы дела не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.

В силу п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от <дата>, граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о выселении ответчиков из занимаемого ими служебного помещения подлежат удовлетворению в соответствии с требованиями ч.1 ст.103 ЖК РФ.

Требования о снятии ответчиков с регистрационного учета являются производными, в связи с чем так же признаются судом законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от <дата> "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ" разъяснено, что исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства".

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ N 104-О от <дата>, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Основания для отсрочки/рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

При решении вопроса о предоставлении отсрочки необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного гражданского права и международных договоров РФ", при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Исходя из фактических обстоятельств по делу, учитывая интересы не только истца, но и ответчиков, а также, принимая во внимание, что у ответчиков иного жилья, кроме как спорного жилого помещения не имеется, суд полагает возможным предоставить ответчикам отсрочку исполнения решения суда на срок до 6 месяцев со дня вынесения решения суда, что будет отвечать принципам справедливости и баланса прав и законных интересов сторон.

Оценив, представленные в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований войсковой части 3641 войск национальной гвардии Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования войсковой части 3641 войск национальной гвардии Российской Федерации к Попову М. О., Поповой М. А., также представляющей интересы несовершеннолетних Сафронова Г. А., Поповой Р. М. о выселении, признании утратившими права состоять на регистрационном учете по адресу войсковой части, обязании сдать служебное жилое помещение удовлетворить.

Выселить Попова М. О., Попову М. А., несовершеннолетних Сафронова Г. А., <дата> года рождения, Попову Р. М., <дата> года рождения, из служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Попова М. О., Попову М. А., несовершеннолетних Сафронова Г. А., <дата> года рождения, Попову Р. М., <дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Обязать Попова М. О. сдать служебное жилое помещение квартирно-эксплуатационной службе тыла войсковой части 3641 в установленном порядке.

Предоставить Попову М. О., Поповой М. А. отсрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев со дня вынесения решения суда, то есть до <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: