Дело №1-202/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Город Шахунья 21 декабря 2010 года
Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шахунского района Смирнова В.А.
защитника в лице адвоката Винницкого В.С.,представившего удостоверение № и ордер №
подсудимого ( гражданского ответчика)
при секретаре Фишер Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
, "ДД.ММ.ГГГГ" года рождения, уроженца "данные изъяты", ранее судимого:
"ДД.ММ.ГГГГ" Шахунским районным судом по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Тоншаевского районного суда освобожден условно досрочно "ДД.ММ.ГГГГ" на 10 месяцев 8 дней,
"ДД.ММ.ГГГГ" Шахунским районным судом по ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
"ДД.ММ.ГГГГ" по ст. 167 ч.2, ст. 158 ч.2 п. «б», ст. 158 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,б,в», ст. 69 ч.3, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, "ДД.ММ.ГГГГ" освобожден по отбытию наказания, по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, постановлением Шахунского районного суда от "ДД.ММ.ГГГГ" избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
"ДД.ММ.ГГГГ" примерно в 01 час , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к кладовке №, расположенной за домом № по "адрес" в "адрес". Подойдя к двери кладовки, найденным около кладовки металлическим предметом, сорвал накладку с навесным замком и незаконно проник в кладовку, откуда тайно похитил скутер марки "данные изъяты" сиреневого цвета, стоимостью 36000 рублей, принадлежащий К.. после чего с похищенным скутером с места преступления скрылся, причинив потерпевшему К. материальный ущерб в сумме 36000 рублей, который для потерпевшего значительным не является. Похищенный скутер потерпевшему К. возмещен, заявлен гражданский иск на сумму 36000 рублей.
В ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего К. (л.д.120), где он просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, желает завить гражданский иск.
Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
Государственный обвинитель помощник прокурора Шахунского района Смирнов В.А. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.
В суде подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.
Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. совершенное с незаконным проникновением в хранилище.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст. 6. ст. 60 УК РФ, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого , который ранее судим, к административной ответственности привлекался (л.д. 116), под наблюдением нарколога в Шахунской ЦРБ не состоит, состоит под консультативным наблюдением психиатра по поводу легкой умственной отсталости (л.д.105), характеризуется по месту работы -положительно (л.д.117), по месту жительства удовлетворительно (л.д.118,119).
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание , суд признает рецидив преступления.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим К. на сумму 36000 рублей суд считает необходимым оставить без рассмотрения, разъяснив К. право на обращение с данными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства с предоставлением доказательств, подтверждающих сумму иска. В судебном заседании государственный обвинитель также просил оставить гражданский иск без рассмотрения по вышеуказанным причинам. В судебном заседании потерпевший (гражданский истец) К. отсутствовал.
Суд считает необходимым назначить наказание, связанное с изоляцией от общества, так как раннее неоднократно судим, освободился в "ДД.ММ.ГГГГ" году, судимости не погашены.
Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с "ДД.ММ.ГГГГ".
Вещественные доказательства: скутер марки "данные изъяты" - передать по принадлежности потерпевшему К.
В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с не подлежат.
Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Судья: С.Л.Пальгунов