Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4230/2020 ~ М-4034/2020 от 29.06.2020

№ 2-4230/2020

10RS0011-01-2020-005756-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредит Инкассо Рус» к Борисову О.В. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Борисовым О.В. заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с условиями которого установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых. Договором предусмотрено увеличение банком в одностороннем порядке кредитного лимита. На основании заявления банк открыл ответчику банковский счет, осуществил выпуск карты. Ответчиком в установленный срок обязательство по возврате кредита не исполнено, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, материалы дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено имеющимися материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Борисов О.В. обратился в <данные изъяты> с заявлением о предоставлении кредита. Акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета и выпуску кредитной карты, тем самым заключив с ответчиком договор №, по условиям которого Борисову О.В. предоставлен кредитный лимит на сумму <данные изъяты> руб.

Истцом полностью исполнены обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком. Ответчиком свои обязательства по возврату кредита не исполнены, доказательств иного суду не представлено.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании задолженности заявлено обоснованно.

На основании генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ООО «Кредит Инкасо Рус», последнему перешло право требования возврата денежных средств должниками по кредитным договорам, заключенным между должниками и цедентом, в том числе по кредитному договору №, заключенному с Борисовым О.В.

Истцом представлены сведения о размере задолженности, которая составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет суммы долга, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования следует признать обоснованными.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах требования, заявленные ООО «Кредит Инкасо Рус» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Кредит Инкассо Рус» к Борисову О.В. о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания банковской карты удовлетворить.

Взыскать с Борисова О.В. в пользу ООО «Кредит Инкассо Рус» задолженность в размере 58033,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1941,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение составлено 21.08.2020.