Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2013 (2-4744/2012;) ~ М-4448/2012 от 16.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Ладановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/13 по иску ЗАО «<...>» к Гречишкину В. С. об обязании не чинить препятствий в доступе на земельные участки для ремонта подземной кабельной линии электропередачи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «<...>», уточнив требования, обратилось в суд с иском к Гречишкину В.С. об обязании не чинить препятствий в доступе работникам ЗАО «<...>» за границы одного забора земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, для ремонта подземной кабельной линии электропередачи напряжением свыше 1000 вольт. В обоснование требований указали, что по территории <адрес> проходит находящаяся в ведении ЗАО «<...>» подземная кабельная линия электропередачи напряжением свыше 1000 вольт, которая питает <...> водопроводно-канализационные сооружения. В связи с тем, что кабельная линия, проходящая, в том числе, и через земельные участки по адресу: <адрес>, принадлежащие ответчику на праве собственности, находится в аварийном состоянии, то не проведение ее срочного ремонта в течение 2-3 месяцев может привести к прекращению энергоснабжения водопроводно-канализационных сооружений <адрес> и поставит город на грань экологической катастрофы. В связи с установлением повреждения подземной кабельной линии, именно, на земельном участке Гречишкина В.С., последнему было направлено уведомление о необходимости предоставить работникам ЗАО «<...>» доступ на земельный участок. Поскольку ответчик не допускает работников ЗАО «<...>» на свой земельный участок обратились с иском в суд (л.д.2-3,130).

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.131) Гончарова Т.Н. иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Гречишкин В.С. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель по доверенности (л.д.50) Гречишкин А.В. иск ЗАО «<...>» признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не находит оснований для отказа в принятии признания представителем ответчика иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика были разъяснены и понятны, о чем также имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска представителем ответчика и принятием его судом, заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «<...>» удовлетворить.

Обязать Гречишкина В. С. не чинить препятствий в доступе работникам ЗАО «<...>» за границы одного забора земельных участков с кадастровыми номерами <номер> и <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, для ремонта подземной кабельной линии электропередачи напряжением свыше 1000 вольт.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: