Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-492/2015 (2-5984/2014;) ~ М-6027/2014 от 09.12.2014

                                                                                                        Дело № 2-492/15

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                         г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева С.В. к Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 о расторжении кредитного договора, обязании прекратить начисление процентов по кредитному договору и предоставить сумму оставшегося долга по кредитному договору,

                                                  УСТАНОВИЛ:

Пономарев С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявление Пономарева С.В. назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., истец в установленном ст.113 -115 ГПК РФ порядке был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Однако истец не явился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд по вызову.

Таким образом, исковое заявление Пономарева С.В. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не явился в суд по судебным повесткам дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд                          

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:                                                                                                      

Исковое заявление Пономарева С.В. к Закрытому акционерному обществу Банк ВТБ 24 о расторжении кредитного договора, обязании прекратить начисление процентов по кредитному договору и предоставить сумму оставшегося долга по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                 Т.Л. Кинзбурская