Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8801/2011 ~ М-8650/2011 от 07.12.2011

Дело № 2-8801\2\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» декабря 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Савиной С.А.

при секретаре Бутенко О.В.

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахричевой Т.Н. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК об обязании произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске по тем мотивам, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с Дирекцией по обслуживанию пассажиров Октябрьской железной дороги в должности <данные изъяты> В указанный период времени, а именно с 09.10.1995 г. по 10.12.2003 г., в январе 2008 г. по распоряжению работодателя выезжала в служебные командировки в районы Крайнего Севера в <адрес> для выполнения работ. В связи с отсутствием документов, подтверждающих факт работы в районе Крайнего Севера из-за истечения сроков их хранения, пенсионным органом отказано в перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера. На основании свидетельских показаний в подтверждение факта работы просит суд обязать ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии согласно Федеральному закону от 01 декабря 2007 года № 312-ФЗ.

В судебном заседании истица поддержала требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что работа осуществлялась ею в бригаде проводников пассажирских поездов, следовавших в различных направлениях, в том числе и в населенные пункты, находящиеся в районах Крайнего Севера. С 1995 г. в течение двух лет постоянно работала в составе бригады поездов, следовавших в <адрес>, в последующие годы направлялась в составе бригады в <адрес>.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве возражает против удовлетворения иска т.к. факт работы истицы в районе Крайнего Севера, дающий право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости, документально не подтвержден.

Заслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 4.2 ст. 14 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в ред. Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 01 декабря 2007 года № 312-Ф3), ст. 1 Закона № 72-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях повышения уровня материального обеспечения отдельных категорий граждан» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 4444,60 руб. в месяц.

Женщинам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим страховой стаж не менее 20 лет, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3851,99 рублей в месяц.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления размера базовой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Таким образом законодателем установлено, что лицам, имеющим смешанный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, стаж работы для исчисления повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости исчисляется как в отношении лиц, работавших в районах Крайнего Севера.

При этом период работы в районах Крайнего Севера данной нормой не определен.

В судебном заседании установлено и подтверждается данными трудовой книжки Вахричевой Т.Н., что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с Дирекцией по обслуживанию пассажиров Октябрьской железной дороги <данные изъяты>

Из пенсионного удостоверения истицы следует, что она является получателем пенсии по старости.

Согласно пояснениям <данные изъяты> следует, что она по распоряжению работодателя в период с 1995 г. в течение двух лет постоянно работала в составе бригады поездов, следовавших в <адрес>, в последующие годы направлялась в составе бригады в <адрес>. В последующие годы по распоряжению работодателя выезжала в служебные командировки в районы Крайнего Севера в <адрес> для выполнения работ.

Архивных документов, подтверждающих направление истицы в связи с исполнением трудовых обязанностей в командировки в районы Крайнего Севера, не сохранилось за истечением срока их хранения.

Вместе с тем допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> подтвердили факт выезда истицы в командировку в указанный истицей период времени в <адрес> для выполнения производственного задания, работая в составе бригады проводников пассажирских поездов. Данные свидетели одновременно с истицей работали в указанной организации, периодически осуществляли трудовые функции совместно в составе одной бригады проводников поезда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истец, как сторона по делу, вправе ссылаться на любые доказательства в обоснование своих требований, отвечающие положениям главы 6 ГПК РФ о допустимости, достоверности и относимости. Согласно ст. 55 ч.2 ГПК РФ свидетельские показания являются одним из видов доказательств по делу. В соответствии с п.1 ст.69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела. Показания данных свидетелей являются допустимыми доказательствами по делу, не опровергнуты ответчиком. Показания свидетелей не противоречат указанным выше правовым принципам, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Таким образом представленные по делу доказательства подтверждают выезд истицы в командировку в <адрес> являющиеся районами Крайнего Севера, что дает истице право на перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (части трудовой пенсии) в сторону увеличения, с предоставлением всех необходимых документов для проведения такого перерасчета.

Истица обратилась в пенсионный орган за перерасчетом 27.10.2011 г. С учетом данного обстоятельства суд считает, что перерасчет трудовой пенсии истцу должен быть произведен с 01 ноября 2011 г.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вахричевой Т.Н.к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об обязании произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске произвести Вахричевой Т.Н.перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: С.А. Савина

Решение в окончательной форме принято: 26.12.11 г.