Мотивированное решение от 25.04.2022 по делу № 02-2149/2022 от 01.02.2022

УИД 77RS0029-02-2022-001681-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/22 по иску Арсентьева Василия Михайловича, Арсентьевой Оксаны Васильевны к Зайцевой Евгении Филипповны о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.193 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арсентьева Василия Михайловича, Арсентьевой Оксаны Васильевны к Зайцевой Евгении Филипповны о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Зайцеву Евгению Филипповну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Зайцевой Евгении Филипповны с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

УИД 77RS0029-02-2022-001681-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре Швидченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2149/22 по иску Арсентьева Василия Михайловича, Арсентьевой Оксаны Васильевны к Зайцевой Евгении Филипповны о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Арсентьев В.М., Арсентьева О.В. обратились в суд с иском к ответчику Зайцевой Е.Ф. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истцы указали, что являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: адрес. Ответчик Зайцева Е.Ф. была зарегистрирована в спорной квартире 25.09.2012 года в качестве супруги Арсентьева В.М. Брак между истцом Арсентьевым В.М. и ответчиком расторгнут 06.12.2021 года. С апреля 2019 года брачные отношения между Арсентьевым В.М. и ответчиком фактически прекратились, ответчик выехала из спорной квартиры, личных вещей ответчика в квартире не имеется, попыток вселиться в квартиру не предпринимала, препятствий ответчику в пользовании квартирой истцом не чинятся, ответчик не несет бремя расходов по содержанию квартиры, членом семьи собственников не является.

Истец Арсентьев В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Арсентьева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Зайцева Е.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель 3-е лица ОУФМС района Митино в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия ее в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

И в силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Ч. 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено в судебном заседании, спорная жилая площадь представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Истцы Арсентьев В.М., Арсентьева О.В. являются долевыми собственниками (по ½ доли каждый) указанной квартиры на основании договора передачи № 080300-У11574 от 21.06.2012 года (л.д. 12).

Ответчик Зайцева Е.Ф. была зарегистрирована в спорной квартире 25.09.2012 года (л.д. 13).

Брак истца Арсентьева В.М. с ответчиком Зайцевой Е.Ф. прекращен 11.01.2022 года (л.д. 15).

Однако до настоящего времени ответчик зарегистрирован в спорной квартире.

В судебном заседании истец указал, что Зайцева Е.Ф. более 5 лет не проживает в спорном жилом помещении, ее местонахождение неизвестно, попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал, членом семьи собственников не является, соглашение о порядке пользования квартирой с ответчиком не заключено.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713" указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Разрешая заявленные требования по существу, и учитывая, что ответчик членом семьи собственников жилого помещения не является, соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает, суд приходит к выводу о признании Зайцевой Е.Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцам на праве собственности, препятствует последним осуществлять полномочия собственников и влечет для них необходимость нести дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением по месту жительства, является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Арсентьева Василия Михайловича, Арсентьевой Оксаны Васильевны к Зайцевой Евгении Филипповны о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Зайцеву Евгению Филипповну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение является основанием для снятия Зайцевой Евгении Филипповны с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░░░░