Приговор по делу № 1-257/2015 от 30.11.2015

Дело №1-257/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего судьи Бигеза Е.Л.,

При секретаре Кравченко М.С.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Шабаева С.К.,

Подсудимого Коновалова Ф.С.,

Защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №27 г. Берёзовского» Павловой И.И., представившей удостоверение и ордер на участие в деле,

Потерпевшего ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов Ф.С. совершил кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Коновалов Ф.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>. по адресу <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, противоправно, безвозмездно, изъял чужое имущество, принадлежащее ФИО3- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из портмоне, находившегося во внутреннем кармане куртки, на вешалке в коридоре дома по вышеуказанному адресу.

С похищенным чужим имуществом Коновалов Ф.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив гражданину ФИО3 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Коновалов Ф.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Коновалов Ф.С. поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав государственного обвинителя, потерпевших, подсудимого, защитника, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку подсудимый Коновалов Ф.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, согласен с предъявленным обвинением, виновным по предъявленному обвинению признает себя полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановки приговора без судебного разбирательства, санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Коновалова Ф.С. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Коновалов Ф.С. холост, имеет малолетнего ребенка, не работает, не имеет постоянного места жительства, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. № л.д. №), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т№ л.д.№

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова Ф.С., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное возмещение вреда потерпевшим, возраст, состояние здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает рецидив преступлений.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях Коновалова Ф.С. имеется рецидив преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступного деяния, личность подсудимого, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для Коновалова Ф.С. недостаточным, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому Коновалову Ф.С. наказание в виде лишения свободы, с учётом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку Коновалов Ф.С. ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, преступление, за которое он осужден, относится к категории средней тяжести, он должен быть направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в <данные изъяты>.

Оснований для применения Коновалову Ф.С. ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Назначение подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Коновалова Ф.С., по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом того, что Коновалов Ф.С. по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. осужден по ч.1 ст.134 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты> года, и на момент совершения настоящего преступления оно не отбыто, то окончательное наказание ему назначается с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением к наказанию назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Заявленный гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме и данный иск подсудимым не оспаривается.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Коновалов Ф.С. подлежит освобождению от процессуальных издержек.

Вопросы о вещественных доказательствах по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коновалова Ф.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

На основании ст.70, ст.71 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательное наказание Коновалову Ф.С. назначить по совокупности приговоров, в виде лишения свободы, на срок <данные изъяты>

Осужденный следует в <данные изъяты> за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в
<данные изъяты>.

Разъяснить Коновалову Ф.С., что он обязан явиться Территориальный орган уголовно-исполнительной системы по адресу: <адрес> не позднее 10 суток со дня получения копии постановления суда для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию, а после задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и направлению в колонию - поселение под конвоем.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Коновалова Ф.С. от процессуальных издержек освободить.

Взыскать с Коновалова Ф.С. в пользу ФИО3 в возмещение ущерба деньги в сумме <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: портмоне, хранящееся у потерпевшего ФИО3 – оставить в пользование последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня подачи или вручения им апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.Л. Бигеза