Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1391/2014 ~ М-720/2014 от 11.03.2014

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 10 июня 2014 года.

Дело № 2-1391/2014

Решение

именем Российской Федерации

06 июня 2014 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Оскольченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буртасовой Татьяны Васильевны, Кузнецовой Анастасии Евгеньевны, к Администрации городского округа Первоуральск, Открытому акционерному обществу «Первоуральский завод сантехизделий» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Буртасова Т.В., Кузнецова А.Е., обратились в суд с иском к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>. В обоснование иска указывают, что данная квартира была им предоставлена на основании ордера в № от ДД.ММ.ГГГГ. Они обращались в Администрацию г.о.Первоуральск с целью приватизации квартиры, однако, в этом им было отказано, поскольку спорное жилое помещение не значится в муниципальной собственности.

В качестве соответчика по делу привлечено ОАО «Первоуральский завод сантехизделий».

В судебном заседании истец Буртасова Т.В. доводы иска поддержала, указав, что ранее участия в приватизации она не принимала, иного жилого помещения у нее не имеется. Просит признать за ней право на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

Представитель истца Буртасовой Т.В. – Колотилин В.С., действующий на основании доверенности <данные изъяты>, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Кузнецова А.Е. иск поддержала, пояснив суду, что ранее участия в приватизации она не принимала, иного жилого помещения у нее не имеется. Просит признать за ней право на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке приватизации.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель ответчика ОАО «Первоуральский завод сантехизделий» в судебное заседание не явился, возражений по иску суду не представил. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие ликвидировано вследствие банкротства, дата прекращения деятельности – ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица ПМУП «ПЖКУ п.Динас» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения истцов, представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» под приватизацией жилого помещения понимается бесплатная передача в собственность гражданина РФ на добровольной основе занимаемого им жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Кроме этого, согласно статье 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено Буртасовой Т.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер выдан согласно постановлению Главы администрации г.Первоуральска № от ДД.ММ.ГГГГ, в ордер также включена члены семьи истца: дочь Буртасова А.Е. (фамилия истца изменена на Кузнецову на основании свидетельства о заключении брака).

Согласно справке с места жительства, в настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: Буртасова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, Кузнецова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным приказу Комитета по управлению имуществом городского округа Первоуральск № 553-а от 17.09.2004 «О передаче муниципального имущества, входящего в состав местной казны МО «Город Первоуральск», Договору о передаче жилищного фонда в управление на обслуживание управляющей компании от 01.06.2005, дом № <адрес> находится на обслуживании управляющей компании – Первоуральского <данные изъяты>, в представленных документах сведения о владельце (собственнике) квартиры <адрес> отсутствуют.

Спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не значится, муниципальным имуществом не является, какие-либо иные права на жилое помещение не зарегистрированы, что подтверждается справкой Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Первоуральск, уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ТУ Росимущества в Свердловской области №, справкой министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области №

По данным Западного бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в филиале «Западное БТИ» значится на учет объект недвижимого имущества – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственниках в отношении вышеуказанной квартиры в материалах дела отсутствуют.

Согласно копии Решения Первоуральского городского Совета народных депутатов от 13.11.1991 № 38, типовому акту о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации от 16.07.1992, имеющимся в материалах инвентарного дела на объект капитального строительства – многоквартирный жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Первоуральскому заводу сантехизделий разрешено строительство двух 12-этажных жилых домов в <адрес>

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, предприятие ликвидировано вследствие банкротства, дата прекращения деятельности – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.18 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно п.3 Постановления Верховного суда Российской Федерации от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации…», объекты государственной собственности, указанные в Приложении № 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, должны быть переданы в муниципальную собственность городов и районов.

Буртасова Т.В. и Кузнецова А.Е. право на бесплатную приватизацию не использовали, по сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Западное бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости, собственниками недвижимого имущества не являются.

Каких-либо возражений со стороны ответчиков на передачу истцу бесплатно в собственность спорного жилого помещения не представлено.

На основании изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признать за Буртасовой Т.В. и Кузнецовой А.Е. право собственности в порядке приватизации по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на имя каждого на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Буртасовой Татьяны Васильевны, Кузнецовой Анастасии Евгеньевны к Администрации городского округа Первоуральск, Открытому акционерному обществу «Первоуральский завод сантехизделий» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Буртасовой Татьяной Васильевной право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать за Кузнецовой Анастасией Евгеньевной право собственности в порядке приватизации на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья - Н.А.Кукушкина