Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4424/2015 ~ М-4419/2015 от 19.10.2015

№ 2-4424/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала к Васильевой Е.А., Первушиной К.В., Богдановой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к вышеназванным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевой Е.А. заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставляются денежные средства в сумме 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты на нее в размере 18% годовых. Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору Банком заключены договора поручительства физического лица с Первушиной К.В. и Богдановой В.В.. Заемщик нарушила свои обязательства по внесению платежей, ввиду чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 266 253,15 руб., в том числе: основной долг – 262 087,84 руб., проценты за пользование кредитом – 4165,31 руб.. От погашения задолженности в добровольном порядке заемщик и его поручители уклоняются, несмотря на направленные в их адрес требования о досрочном возврате кредита. Просит суд взыскать солидарно с Васильевой Е.А., Первушиной К.В., Богдановой В.В. задолженность по указанному договору в размере 266 235,15 руб., а также в возврат госпошлины 5862,53 руб.

В судебном заседании представитель Банка – Медникова Ю.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевой Е.А. заключен кредитный договор № (л.д. 9-15), в соответствии с которым Банк обязуется заемщику предоставить денежные средства в сумме 600 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 18% годовых, а заёмщик обязалась своевременно возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты на неё в размере и на условиях, установленных договором.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к кредитному договору (п. 4.2.1 кредитного договора).

Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Причем, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой возникновения задолженности на ссудном счете заемщика, и заканчивается после полного перечисления заемщиком суммы основного долга на открытый ему ссудный счет и уплаты процентов за пользование кредитом на счет процентов.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в сумме 600 000 руб., что подтверждается выписками по банковским лицевым счетам Васильевой Е.А. (л.д.25-33) и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24)

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Первушиной К.В., Богдановой В.В. заключены договора поручительства физического лица № и № (л.д. 16-19, 20-23).

По условиям вышеназванного договоров поручительства следует, что, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполняла принятые на себя обязательства, и в установленный кредитным договором срок не уплатила часть кредита (основного долга), проценты за пользование кредитом, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 266 253,15 руб., в том числе: основной долг – 262 087,84 руб., проценты за пользование кредитом – 4165,31 руб.

В соответствии с пунктами 4.7. кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов время фактического использования кредита и неустойки (пени) в случае несвоевременного возврата кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителям были направлены требования о
досрочном возврате кредита (основного долга), уплате процентов и неустойки (л.д.34-39), однако, данные требования оставлены без ответа и исполнения.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 8), который у суда сомнений не вызывает.

Ответчики представленный истцом расчет не оспорили, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представили.

Поскольку ответчики взятые на себя обязательства по погашению кредита исполняли ненадлежащим образом, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору должна быть бесспорно взыскана с них в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Васильевой Е.А., Первушиной К.В., Богдановой В.В. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266 253,15 руб.

Взыскать с Васильевой Е.А., Первушиной К.В., Богдановой В.В. в пользу АО «<данные изъяты>» в лице Смоленского регионального филиала государственную пошлину в размере 5862,53 руб. в равных долях с каждого.

Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Волкова