Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2815/2017 ~ М-2279/2017 от 02.05.2017

дело № 2-2815/17

Решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Субботину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Субботину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 03 марта 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 191 326,53 рублей, под 22% годовых, сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 338 907,48 рублей.

Сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с Субботина С.А. задолженность в размере 338 907,48 рублей, а также сумму госпошлины в размере 6 589,07 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик наличие задолженности перед банком не оспаривал, просила снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 марта 2012 года Субботин С.А. подписал заявление-оферту, которым просил ООО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк») заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления-оферты договор банковского счета и договор о потребительском кредитовании и предоставить ему кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» настоящего заявления (л.д.16-20).

Согласно разделу «Б» заявления-оферты, сумма кредита составила 191 326,53 рубля, срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 22% годовых.

Подписывая указанное заявление, Субботин С.А. подтвердил, что ознакомлен с условиями договора кредитования, осознает их и обязуется неукоснительно соблюдать, а также гарантировал банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов.

Согласно Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк», договор о потребительском кредитовании состоит из заявления-оферты и настоящих условий кредитования.

Заявление-оферта заемщика считается принятым и акцептованным банком, а договор о потребительском кредитовании является заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику банковский счет либо зачисления суммы кредита на счет в другом банке (л.д.30).

Из материалов дела следует, что сумма кредита ответчику была предоставлена, ответчиком частично производились платежи по погашению задолженности перед банком (л.д.10-11).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 338 907,48 рублей, из которых: просроченные проценты – 31 194,20 рубля, просроченная ссуда – 145 140,98 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 71 862,18 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 90 710,12 рублей (л.д.8-9).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением мирового судьи 284 судебного участка Щелковского судебного района от 22 февраля 2017 года отменен судебный приказ о взыскании с Субботина С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № в размере 338 907,48 рублей (л.д.12).

Вместе с тем, наличие задолженности перед банком и ее размер ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, при принятии решения суд учитывает ходатайство ответчика о снижении суммы штрафных санкций на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.

Заявленный размер штрафа за просрочку уплаты кредита в размере 90 710,12 рублей и штрафа за просрочку уплаты процентов в размере 71 862,18 рублей суд полагает чрезмерно завышенным и не соответствующим последствиям нарушения условий договора, в связи с чем полагает возможным снизить сумму штрафных санкций до 30 000 рублей каждую.

Таким образом, с Субботина С.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма просроченной задолженности в размере 145 140,98 рублей, проценты по кредиту в размере 31 194,20 рублей, штраф за просрочку уплаты кредита в размере 30 000 рублей, штраф за просрочку уплаты процентов в размере 30 000 рублей, а всего – 236 335,18 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 563,35 рублей, исходя из присужденной денежной суммы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Субботина ФИО5 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 236 335 (двести тридцать шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5 563 (пять тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, превышающей взысканную сумму – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья                     И.Ю.Кулагина