Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-13/2016 от 25.04.2016

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    о передаче дела об административном правонарушении

    город Шахунья     26 апреля 2016 года

    Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Арефьева М.М., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, в отношении Соколовой С.Г.,

    УСТАНОВИЛ:

    25.04.2016 г. в Шахунский районный суд Нижегородской области из отдела МВД России по г.Шахунья поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, в отношении Соколовой С.Г.

    Дело направлено для рассмотрения в Шахунский районный суд, поскольку, согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ, по делу проводилось административное расследование.

    В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области производства и оборота этилового спирта осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

    Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

    Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что дело подлежит передаче мировому судье, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, все действия, направленные на получение необходимых сведений – изъятие вещей, опросы проведены непосредственно в день обнаружения события административного правонарушения – т.е. ДД.ММ.ГГГГ Экспертиза, установление потерпевших, свидетелей, допрос лиц, проживающих в другой местности, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не приводились.

    Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, в отношении Соколовой С. Г. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 города Шахунского судебного района Нижегородской области.

    Определение обжалованию не подлежит.

    Судья            (подпись)        М.М.Арефьева

    Копия верна:

    Судья                        М.М.Арефьева