Определение суда апелляционной инстанции от 22.11.2017 по делу № 11-0198/2017 от 03.10.2017

Мировой судья фио

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу наименование организации на определение мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы от дата, которым постановлено:

Заявление наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с фио, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей фио, фио, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвратить заявителю,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель наименование организации обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с фио, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей фио, фио, задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Определением мирового судьи от дата данное заявление возвращено заявителю со ссылкой на отсутствие документов, удостоверяющих полномочия представителя взыскателя на подписание и подачу указанного заявления.

На данное определение представителем наименование организации подана частная жалоба, в обосно­вание которой он ссылается, на неверное определение мировым судьей при вынесении обжалуемого определения обстоятельств, имеющих значение для принятия заявления к производству, поскольку полномочия исполнительного органа юридического лица были надлежащим образом подтверждены.

В силу положений ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, находит определение мирового судьи подлежащим отмене, а частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Анализ поступивших в суд апелляционной инстанции материалов, позволяет прийти к выводу о том, что требования мирового судьи о предоставлении Устава наименование организации и выписки из ЕГРЮЛ не основаны на законе, поскольку устав общества подтверждает полномочия единоличного исполнительного органа общества, в данном случае генерального директора, но не подтверждает полномочий конкретного лица, а именно: фио

Подтверждением полномочий генерального директора наименование организацииадрес является приложенный к заявлению о вынесении судебного приказа документ: решение учредителя о назначении фио на должность генерального директора № 1/2015 от дата

Документом, удостоверяющим полномочия лица, непосредственно подписавшего заявление, является приложенная к заявлению о вынесении судебного приказа доверенность, подписанная и выданная генеральным директором наименование организации на имя фио

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о наличии оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа, так как, на момент подачи заявления полномочия фио были документально подтверждены.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья неправильно оценил обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности принятия заявления к производству, и вынес определение возврате заявления, не согласующееся с фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 285 адрес Москвы от дата о возврате заявления наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей фио, фио, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отменить.

Направить наименование организации о вынесении судебного приказа о взыскании с фио, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей фио, фио, задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировому судье судебного участка № 280 адрес дл░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 124-126 ░░░ ░░.

░░░░░

░░░