Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-127/2014 от 25.09.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Соль-Илецк 07 октября 2014 года

Судья Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области Коваленко А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ракитиной Т.И.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Ларикова Е.В.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-127/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденное в отношении Ларикова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, напротив <адрес> водитель Лариков Е.В., управляя служебным автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил требование п. 9.10 Правил дорожного движения (далее – ПДД) РФ, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и допустил с ним столкновение, в результате которого автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с двигавшимся навстречу автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, вследствие чего пассажиры автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО4 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>; ФИО5 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>; ФИО6 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Допущенное водителем Лариковым Е.В. нарушение правил дорожного движения повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажирам автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО6, ФИО5, причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО4

В судебном заседании Лариков Е.В. вину в совершении правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном и показал, что в срок, соответствующий обстоятельствам дела, действительно при движении по <адрес> на служебном автомобиле не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, допустил столкновение, в результате чего потерпевшим ФИО4, ФИО6, ФИО5 был причинен вред здоровью.

Потерпевшие ФИО5, ФИО4 в судебном заседании дали показания, полностью подтверждающие обстоятельства происшествия, изложенные в описательной части настоящего постановления и в показаниях Ларикова Е.В. В судебном заседании потерпевшие не настаивали на назначении Ларикову Е.В. строгого наказания, оставив разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, управлявший в срок, соответствующий обстоятельствам дела, автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, дал показания, аналогичные показаниям, изложенным потерпевшими ФИО5 и ФИО4

Кроме полного признания вины в совершении административного правонарушения самим Лариковым Е.В., показаний потерпевших ФИО5, ФИО4, свидетеля ФИО7, вина Ларикова Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом по делу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащим сведения, изложенные в описательной части настоящего постановления;

- схемой ДТП и протоколом осмотра места происшествия, составленными инспектором ДПС ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых и с участием водителя ФИО7, с указанием обстоятельств совершения ДТП, соответствующих изложенным в описательной части настоящего постановления;

- актом судебно-медицинского обследования водителя ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому после ДТП у ФИО7 имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не влекут вреда здоровью;

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому после ДТП у ФИО5 имели место телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшие легкий вред здоровью;

- актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому после ДТП у малолетней ФИО6 имели место телесные повреждения в виде раны и кровоподтека в области левой орбиты, которые повлекли легкий вред здоровью;

- актом судебно-медицинского обследования № от сентября 2014 года, согласно которому после ДТП у ФИО4 имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, раны в лобной области; частичного подкапсульного повреждения переднего рога медиального мениска, синовиита левого коленного сустава, раны в области левой нижней конечности, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Изучив и проанализировав все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что письменные доказательства, представленные в суд, а также показания ФИО1, показания свидетеля ФИО7, показания потерпевших ФИО4, ФИО5, данные ими в суде, являются относимыми, допустимыми, носят стабильный, последовательный характер, взаимно дополняют и подтверждают содержащиеся в них сведения, не имеют внутренних противоречий между собой, поэтому не вызывают сомнений у суда и признаются судьей достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, принимаются за основу установления фактических обстоятельств случившегося, полностью изобличают водителя ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекшем совершение ДТП, в результате чего ФИО6 и ФИО5 был причинен легкий вред здоровью, а ФИО4 вред здоровью средней тяжести. Данные доказательства в их совокупности ФИО1 не оспорены, не опровергнуты. Между действиями ФИО1, нарушившего правила дорожного движения, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевших усматривается прямая причинно-следственная связь.

Установленные в судебном заседании действия ФИО1 суд квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание им содействия органам ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 25.1 – 25.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░-5646007842, ░░░-564601001,░░░░░-53644101001, ░░░- 045354001, ░░░░░░░ ░░░░ – 40101810200000010010, ░░░░░░░ ░░░░-04531252010, ░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░ (░░░)– 11630030016000140.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░