Определение по делу № 2-1693/2020 ~ М-1165/2020 от 13.03.2020

        04RS0018-01-2020-001465-49

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        7 июля 2020 года                                                               г. Улан-Удэ

        Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Твёрдой С. В. к Музыковой М. В. о расторжении договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

    Твёрдая С.В. обратилась в суд с иском к Музыковой М.В. о расторжении договора купли-продажи 1/3 доли жилого строения и 1/345 доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, возвращении 1/3 доли жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> и 1/345 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность истца.

    Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

    В судебные заседания, назначенные на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 9 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Твёрдая С.В. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Сведениями об уважительной причине неявки истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что представитель истца не явился в судебное заседание без уважительных причин.

    Ответчик Музыкова М.В., третье лицо ООО «Доброе-Улан-Удэ» не явились, извещены о рассмотрении дела.

    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по республике Бурятия по доверенности Лодоева Т.А. не явилась, извещена о рассмотрении дела, направила в суд письменный отзыв, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Твёрдой С. В. к Музыковой М. В. о расторжении договора купли-продажи доли жилого дома и земельного участка оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

        Судья:                                                   А.А. Дандарова