Решение по делу № 2-6248/2015 ~ М-5181/2015 от 24.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Дошина П.А.,

при секретаре Коробковой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец, после уточнения исковых требований обратился с требованиями следующего содержания: «Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о введении процедуры принудительной ликвидации в отношении ООО «Коммерческого банка «Европейский экспресс» (далее - Банк). Ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Приложение 1). На основании ст. 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности» ликвидатор осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации. Предъявление настоящего иска связано с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № КД-№ от 11.08.2014г. Между Банком и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 15 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства. Сумма кредита в размере № была предоставлена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика. ФИО1 обязался выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, а также гасить основной долг. (п. 6 Кредитного договора). Однако заемщик неоднократно допускал просрочку в платежах. Кроме того, в настоящее время срок возврата основного долга истек, а задолженность не погашена. Следовательно, Банк вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании всей суммы долга. В связи с тем, что Заемщик нарушал свою обязанность по оплате процентов и пени, Банк направил в его адрес претензию с требованием о погашении задолженности. Учитывая, что до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по Договору потребительского кредита № КД-№ от 11.08.2014г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № руб., из которых: сумма просроченного основного долга - № руб., сумма просроченных процентов - № руб., пени за просрочку уплаты основного долга - № руб., пени за просрочку уплаты процентов - № руб.. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец ФИО5» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по Договору потребительского кредита № № от 11ДД.ММ.ГГГГ. сумму просроченного основного долга - № руб., сумму просроченных процентов - № руб., пени за просрочку уплаты основного долга - 8 № руб., пени за просрочку уплаты процентов - № руб., а так же уплаченную государственную пошлину в размере № руб.».

Представитель истца ФИО6» в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск признал частично, указал, что истцом не учтен его платеж в сумме № руб., произведенный в пользу банка ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Материалами дела подтверждается, что Решением Арбитражного суда <адрес> по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о введении процедуры принудительной ликвидации в отношении ООО «ФИО8 «ФИО7» (далее - Банк). Ликвидатором назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (Приложение 1). На основании ст. 23.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О банках и банковской деятельности» ликвидатор осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации. Предъявление настоящего иска связано с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договору № № от 11.08.2014г. Между Банком и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № КД-№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 15 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику денежные средства. Сумма кредита в размере № рублей была предоставлена 11.08.2014г., что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика. ФИО1 обязался выплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, а также погасить основной долг. (п. 6 Кредитного договора). Однако заемщик неоднократно допускал просрочку в платежах. Кроме того, в настоящее время срок возврата основного долга истек, а задолженность не погашена. Следовательно, Банк вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании всей суммы долга. В связи с тем, что Заемщик нарушал свою обязанность по оплате процентов и пени, Банк направил в его адрес претензию с требованием о погашении задолженности. Учитывая, что до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по Договору потребительского кредита № № от 11.08.2014г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет № руб., из которых: сумма просроченного основного долга - № руб., сумма просроченных процентов - № руб., пени за просрочку уплаты основного долга - № руб., пени за просрочку уплаты процентов - № руб..

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленным истцом, т.к. он математически верен, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Как видно из материалов дела, Истец в связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредиту направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, которое исполнено не было.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГПК РФ, так как размер неустойки затребованной истцом соразмерен последствиям нарушения обязательств.

Ответчиком представлено платежное поручение о платеже в сумме № руб., по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, данная сумма подлежит учету судом, в качестве исполнения обязательства по основному долгу, т.е. сумма подлежит снижению на № руб., общая сумма ко взысканию составляет: основной долг – № рублей ; просроченный процент – №3 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга – №3 руб.; пени за просрочку уплаты процентов № руб.

В остальной части суммы требований, иск подлежит отклонению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна предоставить доказательства обстоятельств на которые ссылается.

На основании изложенного выше суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере № руб. и почтовые расходы № руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9» сумму задолженности по кредитному договору № №-№01 от 11.08.2014г. основной долг – № рублей; просроченный процент – №3 руб.; пени за просрочку уплаты основного долга – №.; пени за просрочку уплаты процентов № руб., расходы по оплате госпошлины №,24 руб., судебные расходы № руб., а всего общую сумму №.

Во взыскании остальной части суммы исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья П.А. Дошин