Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-3167/2022 от 21.03.2022

Дело № 2-3167/2022 УИД: 77RS0009-02-2022-003882-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3167/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Козыревой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Зюзинского районного суда адрес находится гражданское дело № 2-3167/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Козыревой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту.

Истец, извещенный о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие дважды не явился в судебное заседание. Как следует из заявления истца, исковое заявление в суд было подано ошибочно.

Ответчик, извещенный о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из изложенного выше, руководствуясь указанной нормой закона, поскольку стороны, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Козыревой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, необходимо оставить без рассмотрения.

Судом также установлено, что при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые истец просит суд возвратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Пункт п.п.3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ предусматривает, что Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, истцу подлежит возврату из средств бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма, уплаченная по платежному поручению №252725 от 04 марта 2022 г., получатель УФК по адрес (ИФНС России №27 по адрес)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 -225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Козыревой Екатерине Юрьевне о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму государственной пошлины в размере сумма, уплаченная по платежному поручению №252725 от 04 марта 2022 г., получатель УФК по адрес (ИФНС России №27 по адрес)

Разъяснить сторонам, что они вправе подать заявление об отмене данного определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья